OEA - " miopia para apoiar a democracia e o fortalecimento das instituições livres"

Não se podia esperar outra posição de Insulza nem da OEA em relação à Venezuela, tal como ocorreu em Honduras. Insulza é integrante do partido socialista chileno, e a OEA existe apenas para defender os interesses do Foro São Paulo no continente latino-americano.

Recordando Honduras: "Lamentável e penoso é o papel que a OEA (Organização dos Estados Americanos) tem desempenhado sob a direção do Secretário Geral Miguel Insulza, que evidencia sua miopia para apoiar a democracia e o fortalecimento das instituições livres." - Sylvia Gereda Valenzuela/http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=1043

Insulza considera que no hay ruptura democrática en Venezuela pero cree "útil" enviar misión de la OEA

5 de março de 2014 

Tomado de: Oas.org/es

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, opinó que no hay ruptura de la democracia en Venezuela y que no debe convocarse una reunión de consulta de cancilleres del continente, pero sí consideró que sería "útil" enviar una misión al país.

Insulza confió en que la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) convocada para este jueves se cierre con una declaración que pida diálogo en Venezuela, y reveló que el martes propuso verbalmente enviar una misión al embajador venezolano, Roy Chaderton, y recibió una respuesta negativa.

"Creo que una misión sería útil si los dos lados la aceptan, si no la rechaza ni el Gobierno ni la oposición. Estoy abierto a ello si (algún Estado miembro de la OEA) quiere proponer una misión, pero no voy a hacerlo yo porque ya lo hice y no funcionó", dijo Insulza en una conferencia en un centro de estudios de Washington.

Insulza consideró que las herramientas de la OEA para mediar en la crisis de Venezuela son "pocas" y que no se dan las condiciones para activar los artículos 20 y 21 de la Carta Democrática Interamericana, que autorizan al Consejo Permanente a actuar en caso de ruptura de la democracia en un Estado miembro.

"No creo que haya una distorsión masiva de la democracia en Venezuela", señaló al intervenir ante el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS).

"No hay ninguna razón para aplicar ninguno de los instrumentos de la OEA en la parte de la ruptura de la democracia, que son los artículos 20 y 21 de la Carta (...). Estamos muy lejos de eso, y no vamos a hacerlo", añadió.

El titular de la OEA indicó que, a su juicio, cuando los embajadores de los Estados miembros se reúnan mañana en el Consejo Permanente para conversar sobre la crisis política en Venezuela, no deberían convocar una reunión de consulta de cancilleres del continente, como ha solicitado el Gobierno de Panamá.

"No lo creo, porque como todos los países quieren que haya un diálogo en Venezuela, no quieren exacerbar probablemente la visión externa de este asunto (...). Yo creo que muchos piensan que eso (pedir un diálogo) se puede hacer en el Consejo, sin necesidad de llamar a una reunión de cancilleres", afirmó Insulza a los periodistas.

Consideró que lo más útil sería que la reunión se cierre con "una declaración clara del Consejo que apoye un diálogo significativo" en Venezuela, y "que llame al fin de la violencia y a la investigación de los hechos de violencia", además de pedir "el mantenimiento del estado de derecho y condenar las violaciones de derechos humanos".