 |
Coronel Alfonso Plazas Vega (Foto
Periodismo Sin Fronteras)
|
Periodismo sin Fronteras
julio 28, 2014
Este el comunicado de prensa que emitió el coronel
Alfonso Plazas Vega, detenido injustamente desde varios años en lo que muchos
analistas no han dudado en afirmar que se trata de un juicio político del
terrorismo en contra del coronel que fue parte crucial para salvar la
democracia cuando los bandidos del M-19 pretendieron realizar un golpe de
Estado asesinando en ese intento a decenas de magistrados y civiles:
1. CON RELACIÓN A LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL CORONEL
PLAZAS VEGA:
a.- Si bien existe una sentencia condenatoria
proferida por una sala mayoritaria, no unánime, del Tribunal Superior de Bogotá,
contra el coronel Plazas Vega, esta no está ejecutoriada. No está en firme.
b.- No es cierto que el coronel Luis Alfonso Plazas
Vega esté sindicado por la desaparición de once personas en los hechos del
Palacio de Justicia como lo dice la revista Semana. El Tribunal Superior de
Bogotá retiró la responsabilidad de nueve de esas personas por las cuales la
Fiscalía General de la Nación lo acusó. La sindicación persiste solo por dos
personas.
c.- Debe recordarse que el magistrado ponente para
la decisión de segunda instancia Hermens Darío Lara Acuña, el único que estudió
el proceso completo durante un año y cuatro meses, pidió la absolución total
del coronel, y fueron dos magistrados que no tuvieron ocasión de leer todo el
expediente quienes profirieron la condena, la cual fue objeto de
salvamento de voto por el mismo magistrado Lara, en pieza procesal que un
amplio número de colombianos conoce en detalle.
d.- Debe recordarse que el Ministerio Público, que
es la representación del pueblo colombiano en el proceso, ha pedido la
absolución del coronel, la revocatoria de la condena y su libertad en por lo
menos siete oportunidades, sin que esta se haya logrado, a pesar de no existir
una sola prueba en su contra, de no habérsele permitido el uso de la palabra
para defenderse durante el juicio, y de haber recibido la condena de primera
instancia estando hospitalizado.
e.- Debe informarse a los colombianos que tanto la
defensa del coronel, como la Procuraduría General de la Nación, presentaron
demanda de casación contra la injusta sentencia. Las demandas fueron aceptadas
por la honorable Corte Suprema de Justicia en el mes de septiembre de 2013,
“sin objeciones”.
f.- El contenido de la revista Semana, en el
artículo referido, es violatorio de la obligación periodística de informar la
verdad. Violatorio del derecho fundamental al buen nombre y la presunción de
inocencia del sindicado, mientras no haya sentencia
condenatoria. Por lo que se pedirá la rectificación correspondiente
a la revista Semana.
2.- CON RELACIÓN AL PROYECTO DE “TRIBUNAL PRO
TEMPORE”
a.- El Centro Democrático presentó en la sesión
inaugural de la actual legislatura un proyecto de acto legislativo que crea un
Tribunal Pro Témpore para atender los casos de militares y policías
injustamente condenados, mediante recurrentes vías de hecho, desconociendo el
Artículo 221 de la Constitución Política de Colombia y que tiene acusados en
unos casos y condenados en otros, a miles de miembros de las Fuerzas Armadas de
la República, por delitos cometidos en actos del servicio, confundiendo
tendenciosamente en las decisiones judiciales, el hecho del delito con la
circunstancia del acto del servicio.
b.- La afirmación de la existencia de intereses en
solucionar un caso específico como es el del coronel Luis Alfonso Plazas Vega,
es proterva y tendenciosa y deja en entredicho a una revista con tanta
audiencia y a su director Alejandro Santos Rubino, porque sencillamente eso no
es cierto.
c.- El señor Fiscal General de la Nación, Eduardo
Montealegre, manifestó públicamente el 29 de julio de 2013 que:
“En los temas del Palacio de Justicia que tienen
una íntima relación con el conflicto, podrían ingresar en la órbita de una
justicia transicional”
Ante tal afirmación el coronel Plazas Vega por
medio de su abogado replicó ante la opinión pública mediante un comunicado de
fecha 1º de agosto de 2013, que fija su confianza en las decisiones sabias y
justas de la Corte Suprema, descarta mecanismos políticos y en sus apartes
centrales establece lo siguiente:
“…debo ser enfático en excluir de manera expresa
cualquier interés de mi representado por encajar en cualquiera de los supuestos
de hecho que contienen las normas jurídicas que conforman el denominado Marco
Jurídico para la Paz, o de cualquier mecanismo de Justicia Transicional…”
“…Por lo anterior, la decisión de mi representado
de RECHAZAR cualquier mecanismo procesal o sustancial, que implique
la aceptación tácita o expresa de responsabilidad penal. Por mínima que esta
sea, solo puede comprenderse desde el honor militar y familiar, la Fe en Dios y
la tranquilidad de conciencia”
d.- En el diario El Tiempo el 15 de noviembre del
2013, un periodista español de apellido Albiñana, publicó una apología de los miembros de las FARC, correspondiente a una visita
que el periodista les hizo, en sus residencias de La Habana. En uno de los
apartes de la publicación dice:
“…En la mesa de la cena informal dejan caer que,
simétricamente este tratamiento también deberá aplicarse a militares
encausados…alguien cita el nombre del coronel Plazas Vega, condenado por las
desapariciones de la retoma del Palacio de Justicia. <La solución ha de ser
política, no judicial, y lo más importante es parar la guerra> reafirma
Márquez…” Nota:
se refiere al terrorista Luciano Marín, quien oculta su nombre con el alias de
Iván Márquez.
Nuevamente el coronel Plazas Vega emitió un
comunicado de prensa, al día siguiente, por medio de su abogado Jaime Granados
Peña, cuyos apartes fundamentales dicen:
“Contrario a lo que según la publicación señaló el
guerrillero Luciano Marín, quien se identifica públicamente con el alias de
Iván Márquez, mi representado NO ACEPTA ninguna solución política, lo
único que reclama es una solución ajustada a derecho, aquilatada
probatoriamente, carente de animadversiones e intereses subyacentes”
“Flaco favor le haría el gobierno colombiano a la
paz, a la administración de justicia y a las víctimas, si permite que se
negocie impunidad a cambio de la absolución de un inocente, sería una torpeza
equiparable a la de quien compra algo que le pertenece.”
 |
Petición de notables para que se
haga justicia en caso de Plazas Vega
|
e.- La posición del coronel Plazas Vega sigue
siendo la misma, coherente con los hechos y con las evidencias del proceso, a
pesar de las múltiples perversiones con las cuales algunos funcionarios
perniciosos lo han alimentado, para desviar las decisiones. Por eso acudió al
recurso extraordinario de casación, y es en esa instancia en la que se debe
resolver su situación.
f.- El coronel Plazas Vega no está sometiendo su
caso a un eventual Tribunal Pro Tempore que puede ser creado por el Congreso de
la República y que debe favorecer a los miembros de la Fuerza Pública que voluntariamente
se sometan a su jurisdicción.
g.- El restablecimiento del derecho universal a ser
juzgado por jueces justos, en el caso de militares y policías, es un clamor
nacional, no un capricho de un partido político, como lo presenta la revista
Semana, y no se ha inspirado en un caso particular sino en un sentimiento
nacional.
Atentamente
LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA
Coronel del Ejército Nacional en uso de retiro
http://www.periodismosinfronteras.org/comunicado-de-prensa-del-coronel-alfonso-plazas-vega.html
