segunda-feira, 28 de novembro de 2016
El Telón de la Caña de Azúcar: así colonizó Fidel el Tercer Mundo
Si el Este tuvo un Telón de Acero, y China
extendió por Asia su Telón de Bambú, en Iberoamérica y otros lugares de
Asia y Africa fue Castro quien levantó un Telón de "imperialismo“ rojo,
mediante el crimen y la guerrilla.
Los Castro y sus camaradas justificaron su revolución para oponerse al “imperialismo” de Estados Unidos en Iberoamérica. En poco tiempo, cayeron en el vicio que reprochaban a Washington. La Habana se convirtió, en colaboración con Moscú, en exportadora de la revolución y adiestradora de terroristas.
La revolución es como andar en bicicleta: si dejas de pedalear, te caes. Con esta idea, los ‘barbudos’ que irrumpieron en La Habana en enero de 1959 convirtieron Cuba en un foco de injerencia militar y política en el resto del hemisferio occidental.
Sólo un mes después de tomar el poder, en febrero de 1959, Castro acudió a Caracas a la toma de posesión del socialdemócrata Rómulo Betancourt, que sucedía al dictador general Marcos Pérez Jiménez, y le exigió que Venezuela regalase petróleo a Cuba, a lo que el civil se negó.
La revolución es como andar en bicicleta: si dejas de pedalear, te caes
La respuesta castrista consistió en amparar a los guerrilleros de izquierdas venezolanos. Por parte del Gobierno democrático, combatió a esos terroristas desde el Ministerio de Relaciones Interiores Carlos Andrés Pérez, quien luego, como presidente del país (1974-1979) y vicepresidente de la Internacional Socialista (1976-1992), fue uno de los defensores del castrismo en Occidente.
Uno de los actos de injerencia castristas (‘solidaridad internacionalista’, según la lengua de trapo comunista) más conocidos fue la participación del argentino Che Guevara en la guerrilla bolivia entre 1966 y 1967.
En 1963, Fidel envió a Jorge Masetti a Argentina para levantar una guerrilla, proyecto que fracasó. El hijo de éste fue criado en Cuba y convertido en ‘soldado de la revolución’, hasta que la abandonó.
También en 1963, los cubanos pisaron África: participaron a petición del Gobierno socialista argelino (FLN) en la guerra contra Marruecos; al año siguiente, intervinieron en la guerra del Congo belga.
En la primera mitad de 1959 se habían producido los intentos de invasión a Panamá, Nicaragua y República Dominicana con respaldo cubano
En agosto de 1959, se celebró en Santiago de Chile la V Reunión de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros de la OEA , solicitada por los Gobiernos de Brasil, Chile, Estados Unidos y Perú. La Declaración de Santiago fue una defensa de la democracia liberal contra los revolucionarios.
Los castristas se lo tomaron como un ataque y Fidel Castro respondió con la Declaración de Santiago de Cuba, de 26 de julio de 1964, en la que afirmaba: “los países que se inmiscuyen en los asuntos internos de Cuba y promueven la contrarrevolución no tienen ningún derecho a quejarse de que nosotros ayudemos a la revolución de esos países”.
 | |
| Che Guevara en la selva en Bolivia |
Uno de los actos de injerencia castristas (‘solidaridad internacionalista’, según la lengua de trapo comunista) más conocidos fue la participación del argentino Che Guevara en la guerrilla bolivia entre 1966 y 1967.
En 1963, Fidel envió a Jorge Masetti a Argentina para levantar una guerrilla, proyecto que fracasó. El hijo de éste fue criado en Cuba y convertido en ‘soldado de la revolución’, hasta que la abandonó.
También en 1963, los cubanos pisaron África: participaron a petición del Gobierno socialista argelino (FLN) en la guerra contra Marruecos; al año siguiente, intervinieron en la guerra del Congo belga.
Con el mismo fusil AK-47 que le regaló Fidel en 1971, el presidente chileno Salvador Allense se suicidó dos años después, durante el golpe de Estado
Por invitación del socialista chileno Salvador Allende, Castro recorrió el país durante tres semanas en noviembre de 1971, dando consejos y animando a hacer la revolución. Entre los regalos que dejó, destaca un AK-47 que entregó a Allende con la siguiente inscripción en la culata: “A Salvador, de su compañero de armas Fidel”.
¿Algún presidente de Estados Unidos ha girado una visita oficial de semejante duración a otro país americano y dejado semejante regalo? Con ese mismo fusil, Allende se suicidó en septiembre de 1973, durante el golpe de Estado militar.
Allende montó una escolta personal que sustituyó a los militares y carabineros que guardaban al presidente. Se llamó Grupo de Amigos Personales (GAP) y se entrenaban en el manejo de armas. Entre ellos, como asesores al estilo de la CIA, figuraban los gemelos cubanos De la Guardia, juzgados en 1989 por la dictadura castrista por narcotráfico.
Cuando estalló la guerra del Yom Kippur (1973), el presidente sirio Hafez el Assad pidió asistencia militar a Fidel Castro, que mandó una brigada de blindados que se enfrentó a unidades israelíes.
 |
| El presidente de etiopía Mengistu Haile Mariam. |
Durante 15 años el régimen castrista envió a Angola unos 300.000 militares, episodio de solidaridad internacionalista, alabado por Gabriel García Márquez
Al producirse en 1974 el golpe de Estado de izquierdas en Portugal, que derrocó la dictadura de derechas, Lisboa abandonó su imperio colonial, que hasta entonces había defendido contra los rebeldes.
En noviembre de 1975, los Castro enviaron las primeras tropas a Angola, para ayudar al régimen socialista en la guerra civil.
A lo largo de 15 años, pasaron por Angola unos 300.000 militares. Este episodio de ‘solidaridad internacionalista’, que contribuyó a alargar la guerra, fue alabado por Gabriel García Márquez.
Semejantes traslados de personal y de equipamientos no habría sido posible sin la colaboración de la Unión Soviétia. El economista Alberto Recarte ha calculado que los subsidios soviéticos supusieron entre 1970 y 1990 en torno al 30% del PIB anual cubano.
Los cubanos también se unieron a los sandinistas en la guerra contra los Somoza en Nicaragua. La primera victoria obtenida por los castristas desde la conquista del poder en Cuba. En palabras de Jorge Masetti: “En Nicaragua se reivindicó una generación derrotada”.
En 1975, dentro del Partido Comunista Cubano se instauró el Departamento América, dirigido por el guerrillero Manuel Piñeiro (a) Barbarroja, con el objetivo de fomentar las revoluciones y los grupos terroristas en Iberoamérica.
Piñeiro falleció en 1998 en accidente de coche y el departamento se disolvió en 2010, pero antes instruyó y organizó a guerrillas de todo el continente.
Cuba también acogió a varios etarras, en ocasiones a petición del Gobierno socialista de Felipe González.
 | ||
| Fidel Castro y Felipe Gonzalez |
Los servicios secretos cubanos, que han adiestrado, protegido y armado a los numerosos grupos guerrilleros de Iberoamérica, instaron a éstos a que se financiasen mediante robos de bancos y secuestros. “Sin plata no se hace la revolución”, decía Piñeiro.
Algunos de esos camaradas, como los ‘miristas’ chilenos, se especializaron en colaborar en secuestros con otros guerrilleros y delincuentes comunes y un grupo de ellos llegó a España, donde trabajó para ETA.
En un discurso pronunciado en La Habana el 24 de julio de 1994 Fidel se mostró orgulloso de haber empleado a su pueblo como carne de cañón: “bien saben ustedes que les está hablando alguien que participó en la lucha armada y que apoyó al movimiento revolucionario armado, de lo cual no nos arrepentimos”.
Y tras la Caída del Muro: el castrismo alimentó la dictadura en la Venezuela de Chávez y Maduro y la Bolivia de Morales
A pesar del derrumbe de la Unión Soviética y de la pérdida de ayuda económica, la dictadura castrista no canceló sus programas de subversión; sólo los modificó y adaptó a los nuevos tiempos. Cuando Hugo Chávez accedió al poder en Venezuela en 1998 comenzó otra época dorada para el imperialismo cubano.
Los médicos, ingenieros y asesores cubanos volvieron a países de donde habían salido con el rabo entre las piernas y esta vez por la puerta grande.
En la Venezuela de Chávez y Maduro y la Bolivia de Morales, los servicios de seguridad locales no sólo crecieron, sino que parte de ellos los dirigen cubanos. Los asesores enviados por La Habana se encuentran también en la guardia de palacio y hasta la cabina del avión presidencia.
En Cuba se pasa hambre, pero siempre hay plata para el ejército y los servicios secretos.
http://www.actuall.com/criterio/democracia/telon-la-cana-azucar-asi-colonizo-fidel-tercer-mundo/
sábado, 26 de novembro de 2016
La Cuba que yo conocí como periodista clandestino, por Luis Losada
“Como si el reloj se hubiera detenido en 1959” cuenta el autor, que en
2006 se hizo pasar por turista para entrar en Cuba. Aún gobernaba Fidel
antes de pasar el testigo a su hermano Raúl. Losada relata ahora para
Actuall las impresiones de aquella aventura.
Verano del 2006. La Habana. Dos periodistas aterrizamos en la Habana con pasaporte de turista. ¿Nuestro objetivo? Patear la realidad para poder contarla. ¿Qué vimos? Una sociedad arrasada por el comunismo caribeño.
Como si el reloj se hubiera detenido el 1 de enero de 1959. Edificios señoriales en ruinas, suciedad en las calles, montañas de ociosidad y mucha desconfianza del vecino.
En Cuba todo era y es un estado policial. Un policía de uniforme cada 100 metros y otro de incógnito entre medias. En cada manzana un Comité de Defensa de la Revolución, los chivatos del barrio que informan quien entra, quien sale, con quién lo hace y qué es lo que hace. Y por si fuera poco, los informantes.
Todos los empleados de hoteles, restaurantes y taxis son colaboradores. Imposible dar un paso sin que el sistema se entere.
Tomamos todo tipo de precauciones para evitar ser deportados (…) pedíamos al taxi que nos dejara dos manzanas antes o después de nuestro destino.
Tomamos todo tipo de precauciones para evitar ser deportados. Vestimos como turistas, pedíamos al taxi que nos dejara dos manzanas antes o después de nuestro destino, y evitábamos conversaciones en público.
A los pocos días uno de los ociosos de la calle nos espeta: “Vosotros sois periodistas, ¿no?”
Y es que -como nos dijo el disidente Oswaldo Payá- el sistema comunista “no sólo es corrupto sino corruptor”. No sólo ha esquilmado de recursos al pueblo sino que le inoculado la desconfianza hacia el vecino.
Muerta la sociedad, sólo queda el Estado. Un Estado ineficiente incapaz de satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos: dos huevos y una bolsa de leche al mes y una pastilla de jabón y pasta de dientes cada dos meses. ¿Y luego? Que cada uno se ‘invente’ la existencia.
Puede que el régimen funcionara en sus primeros años con la respiración artificial soviética. Pero tras la caída del Muro de Berlín, el sistema se derrumbó y optó por permanecer en la mentira.
En Cuba hay coches de los años 50 del siglo pasado no porque sean conservacionistas sino porque no hay para más.
“Se arreglan lavadoras rusas”, decía un cartel. Las lavadoras que había eran las que eran. Y había que sobrevivir con ellas…. Así es como un cubano se ‘inventaba’ la existencia.
En el Museo de la Revolución, propaganda castrista, o sea burda y cutre: que si EEUU es la encarnación del mal, que si somos pobres es por culpa del embargo, que somos igual de pobres que Nicaragua u Honduras, pero sin desigualdad y más dignos.
¿Si EEUU es tan mala porque los cubanos se juegan la vida para arribar a sus costas?, ¿si el sistema castrista es tan justo, por qué hay ejércitos de indigentes y prostitutas?,
¿Por qué los niños corren descalzos con la tripa hinchada por el hambre?, ¿por qué los jóvenes me ofrecían 10.000 dólares por un contrato de trabajo ficticio para poder escapar?
Practicar comunismo soviético en el indolente Caribe sería imposible si Cuba no fuera una isla y por tanto una cárcel gigante donde la mitad de la población vigila a la otra mitad. En Cuba todo está prohibido, pero todo se hace.
Está prohibido internet, pero todos se acercan a los cibercafés y les piden a los turistas un pase.
Está prohibida la prostitución, pero las mujeres llevan a sus hijas a los hoteles de lujo para ‘inventarse’ la existencia…
Está prohibida la televisión por cable pero muchos tienen una. Eso sí, con el cable a mano por si alguien grita “agua” y hay que desenchufarla inmediatamente y disimular…
Está prohibido cobrar en negro, pero todos lo hacen porque con el sueldo de 12 dólares no es posible sobrevivir. Está prohibido el dólar, pero todo el mundo opera con el billete verde porque consideran que el peso cubano es moneda de Monopoli.
En Cuba viven dos sociedades en el mismo espacio: los turistas que funcionan en dólares a precios occidentales y los cubanos que funcionan en pesos a precios soviéticos. Mismo bar, misma hamburguesa, distinta zona de la barra y distinto precio. Tal cual.
Luego están los sitios donde los cubanos no pueden entrar. Están en Cuba, pero son espacios reservados para los extranjeros. Hoteles y restaurantes tienen vetada la entrada a cubanos. No sólo por el precio sino por la ley. Humillante.
El disidente Oswaldo Payá me lo advirtió hace 10 años cenando a orillas del Malecón: “el modelo chino es un cuento chino”.
Entramos en un restaurante de esos. Regresamos a los años 60: mantelería de lino, cubertería de plata y servicio bien vestido. Diez camareros para un aforo de 50 personas. Comensales: cero. Nos trataron como reyes, comimos langosta a demanda y nos cobraron 20 dólares a los dos. ¿Eficiencia?
Por supuesto, todo esto es conocido por el régimen de los Castro. La solución fue la respiración artificial del petróleo venezolano. Pero eso ya se acabó. Así que la única manera de mantener el régimen es más represión. El Ejército asumió el control económico-empresarial. Es la nueva ‘casta’ que pretende perpetuarse con lo que Payá bautizó como el ‘cambio-fraude’.
El disidente Oswaldo Payá me lo advirtió hace 10 años cenando a orillas del Malecón: “el modelo chino es un cuento chino”.
Ahora que Fidel ha pasado a mejor vida todo cambia. Hoy hay cerca de 500.000 ‘cuentapropistas’ que emplean a unos 2 millones de personas que ya no dependen del Estado.
La mentira se basaba en su persona. La gente habla en las calles. De todo menos de ‘Esteban’: este-bandido.
Ahora está por ver si el ‘cambio-fraude’ evoluciona hacia el modelo chino que pretende la oligarquía de Miami: apertura económica, libertad de inversiones, pero firmeza en el control político.
El disidente Oswaldo Payá ya me lo advirtió hace 10 años cenando en un precioso restaurante a orillas del Malecón: la apertura económica sin libertad política sería un fraude, “el modelo chino es un cuento chino”.
http://www.actuall.com/criterio/democracia/la-cuba-conoci-periodista-clandestino/
 | ||||
| Pobreza infantil en Cuba |
Verano del 2006. La Habana. Dos periodistas aterrizamos en la Habana con pasaporte de turista. ¿Nuestro objetivo? Patear la realidad para poder contarla. ¿Qué vimos? Una sociedad arrasada por el comunismo caribeño.
Como si el reloj se hubiera detenido el 1 de enero de 1959. Edificios señoriales en ruinas, suciedad en las calles, montañas de ociosidad y mucha desconfianza del vecino.
En Cuba todo era y es un estado policial. Un policía de uniforme cada 100 metros y otro de incógnito entre medias. En cada manzana un Comité de Defensa de la Revolución, los chivatos del barrio que informan quien entra, quien sale, con quién lo hace y qué es lo que hace. Y por si fuera poco, los informantes.
Todos los empleados de hoteles, restaurantes y taxis son colaboradores. Imposible dar un paso sin que el sistema se entere.
Tomamos todo tipo de precauciones para evitar ser deportados (…) pedíamos al taxi que nos dejara dos manzanas antes o después de nuestro destino.
Tomamos todo tipo de precauciones para evitar ser deportados. Vestimos como turistas, pedíamos al taxi que nos dejara dos manzanas antes o después de nuestro destino, y evitábamos conversaciones en público.
A los pocos días uno de los ociosos de la calle nos espeta: “Vosotros sois periodistas, ¿no?”
Y es que -como nos dijo el disidente Oswaldo Payá- el sistema comunista “no sólo es corrupto sino corruptor”. No sólo ha esquilmado de recursos al pueblo sino que le inoculado la desconfianza hacia el vecino.
Muerta la sociedad, sólo queda el Estado. Un Estado ineficiente incapaz de satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos: dos huevos y una bolsa de leche al mes y una pastilla de jabón y pasta de dientes cada dos meses. ¿Y luego? Que cada uno se ‘invente’ la existencia.
 | ||
| Coches en Cuba |
En Cuba hay coches de los años 50 del siglo pasado no porque sean conservacionistas sino porque no hay para más.
“Se arreglan lavadoras rusas”, decía un cartel. Las lavadoras que había eran las que eran. Y había que sobrevivir con ellas…. Así es como un cubano se ‘inventaba’ la existencia.
En el Museo de la Revolución, propaganda castrista, o sea burda y cutre: que si EEUU es la encarnación del mal, que si somos pobres es por culpa del embargo, que somos igual de pobres que Nicaragua u Honduras, pero sin desigualdad y más dignos.
¿Si EEUU es tan mala porque los cubanos se juegan la vida para arribar a sus costas?, ¿si el sistema castrista es tan justo, por qué hay ejércitos de indigentes y prostitutas?,
¿Por qué los niños corren descalzos con la tripa hinchada por el hambre?, ¿por qué los jóvenes me ofrecían 10.000 dólares por un contrato de trabajo ficticio para poder escapar?
Practicar comunismo soviético en el indolente Caribe sería imposible si Cuba no fuera una isla y por tanto una cárcel gigante donde la mitad de la población vigila a la otra mitad. En Cuba todo está prohibido, pero todo se hace.
Está prohibido internet, pero todos se acercan a los cibercafés y les piden a los turistas un pase.
 | ||
| Pobreza en Cuba |
Está prohibida la televisión por cable pero muchos tienen una. Eso sí, con el cable a mano por si alguien grita “agua” y hay que desenchufarla inmediatamente y disimular…
Está prohibido cobrar en negro, pero todos lo hacen porque con el sueldo de 12 dólares no es posible sobrevivir. Está prohibido el dólar, pero todo el mundo opera con el billete verde porque consideran que el peso cubano es moneda de Monopoli.
En Cuba viven dos sociedades en el mismo espacio: los turistas que funcionan en dólares a precios occidentales y los cubanos que funcionan en pesos a precios soviéticos. Mismo bar, misma hamburguesa, distinta zona de la barra y distinto precio. Tal cual.
Luego están los sitios donde los cubanos no pueden entrar. Están en Cuba, pero son espacios reservados para los extranjeros. Hoteles y restaurantes tienen vetada la entrada a cubanos. No sólo por el precio sino por la ley. Humillante.
El disidente Oswaldo Payá me lo advirtió hace 10 años cenando a orillas del Malecón: “el modelo chino es un cuento chino”.
Entramos en un restaurante de esos. Regresamos a los años 60: mantelería de lino, cubertería de plata y servicio bien vestido. Diez camareros para un aforo de 50 personas. Comensales: cero. Nos trataron como reyes, comimos langosta a demanda y nos cobraron 20 dólares a los dos. ¿Eficiencia?
Por supuesto, todo esto es conocido por el régimen de los Castro. La solución fue la respiración artificial del petróleo venezolano. Pero eso ya se acabó. Así que la única manera de mantener el régimen es más represión. El Ejército asumió el control económico-empresarial. Es la nueva ‘casta’ que pretende perpetuarse con lo que Payá bautizó como el ‘cambio-fraude’.
El disidente Oswaldo Payá me lo advirtió hace 10 años cenando a orillas del Malecón: “el modelo chino es un cuento chino”.
 | |
| El opositor al castrismo fallecido en extrañas circunstancias en 2012, Oswaldo Payá / EFE |
Ahora que Fidel ha pasado a mejor vida todo cambia. Hoy hay cerca de 500.000 ‘cuentapropistas’ que emplean a unos 2 millones de personas que ya no dependen del Estado.
La mentira se basaba en su persona. La gente habla en las calles. De todo menos de ‘Esteban’: este-bandido.
Ahora está por ver si el ‘cambio-fraude’ evoluciona hacia el modelo chino que pretende la oligarquía de Miami: apertura económica, libertad de inversiones, pero firmeza en el control político.
El disidente Oswaldo Payá ya me lo advirtió hace 10 años cenando en un precioso restaurante a orillas del Malecón: la apertura económica sin libertad política sería un fraude, “el modelo chino es un cuento chino”.
 |
http://www.actuall.com/criterio/democracia/la-cuba-conoci-periodista-clandestino/
terça-feira, 15 de novembro de 2016
domingo, 13 de março de 2016
FHC, Lula e o Partidos Comunistas no Brasil
AULA EXCELENTE SOBRE POLÍTICA. FHC, LULA E OS PARTIDOS COMUNISTAS - Vídeo com Loryel Rocha,Instituto Mukharajj Brasilan (IMUB. )Entenda como chegamos ao atual nível de aparelhamento de todas as nossas instituições pelo comunismo: quando Lula assumiu em 2003, colocou 40 mil comunas em postos estratégicos, hoje são 200 mil!!!
http://www.imub.org/
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2016
Pedro Corzo titula: Raúl, el pacificador
Por Pedro Corzo*
22 de febrero de 2016
Es muy difícil comprender el papel de pacificador en diferendos internacionales que pretende interpretar el dictador Raúl Castro, rol en el que cuenta con el respaldo de gobiernos y dignatarios extranjeros, cuando los ciudadanos de la isla viven bajo un clima de represión, inseguridad y miedo.
Recurrir a Cuba como sede para encuentros de paz y conciliación de partes en disputa es una profunda ironía, porque el gobierno le niega con violencia y encarcelamiento a sus opositores, el derecho a expresarse, manifestarse libremente, y organizarse en partidos políticos que puedan convertirse en alternativas de poder.
No obstante hay que reconocer que el gobierno de los hermanos Fidel y Raúl Castro han creado un ambiente muy especial para que encuentros internacionales que demandan extrema discreción, puedan realizarse en la isla en un marco de seguridad que quizás solo pueda ser superado por Corea del Norte.
En el mundo exterior se conoce la circunspección de los funcionarios cubanos, también que el país cuenta con un excelente servicio de inteligencia que muta a diplomático o publicista, según las necesidades y conveniencia.
Otro punto de atracción para los negociadores de conflicto es el control que ejerce el gobierno sobre la prensa nacional y extranjera al interior de la isla.
Los medios están censurados y los periodistas nacionales y extranjeros están sometidos a una fiscalización extrema que incluye el contenido de las informaciones que trasmiten, pero también, el acceso a los recursos técnicos que hacen posible la divulgación de los debates y posibles acuerdos.
Las entradas y salidas del país están estrictamente controladas, condición que significa un sin número de limitaciones para los que rechazan el encuentro de partes en conflicto.
En lo que respecta a los habitantes de la isla el control es aún más estricto. La curiosidad en la isla puede ser considerado un delito, al extremo, que el ciudadano está habituado a no preguntar el por qué un área está cercada y qué ha motivado un despliegue policial. Tampoco se acerca a la residencia de los funcionarios y evita acercarse a las embajadas.
Al
individuo se le ha inoculado por décadas la idea de que lo que no está
expresamente permitido está prohibido. La inseguridad es un sentimiento
compartido en toda la sociedad, al igual que la desconfianza y la
desinformación.
 | ||||||
| Cuba: policia, miedo y represión |
El temor a las autoridades está ampliamente extendido, el sujeto no sabe cuándo un funcionario policial va a recurrir a la sacrosanta acusación de que “Ud. está atentando contra la seguridad del estado”, lo que puede acarrear prisión, con el riesgo de que al carcelero se le olvide donde dejó la llave.
El miedo está en todas partes, en cada esquina y rincón del país. La incertidumbre es una certeza que angustia. El sujeto es capaz de reprimir sus pensamientos para evitar la indiscreción de la palabra.
La primera evidencia de que Cuba podía ser un remanso de paz para los extranjeros, no para los nacionales, fue la decisión del gobierno de Colombia de dialogar en La Habana con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, un viejo aliado de la dictadura que recibió por años el respaldo militar y logístico del régimen de la isla.
Por
supuesto que sorprendió que el presidente Juan Manuel Santos no
considerara que su delegación podía ser espiada, tomando como referencia
las estrechas relaciones entre el anfitrión y su contraparte, pero es
posible que los encuentros fueran simplemente la crónica de un
entendimiento previamente acordado.
 | |
| II Cumbre Celac 2014, La-Habana |
Posteriormente, en el 2014, se celebró en La Habana la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac, todos los mandatarios que participaron habían sido elegidos en comicios secretos y plurales, pero ninguno puso reparos a que la cita fuera presidido por un dictador dinástico, que había heredado el gobierno por designación de su hermano, sin que la voluntad popular hubiera podido manifestarse al respecto.
 |
| Francisco y Kirill, La Habana |
Por último, la cita en la capital cubana entre el papa Francisco y el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kiril, aparte de atentar contra la memoria de los numerosos jóvenes que murieron frente al paredón gritando “Viva Cristo Rey”, el honor de los que se encuentran en prisión y la golpiza que reciben religiosamente las Damas de Blanco todos los fines de semana, permite considerar que La Habana puede convertirse en una seria rival de la ciudad de Ginebra en Suiza, en eso de servir a los usos de la diplomacia a favor de la Pax a lo cubano.
* Pedro Corzo, Periodista y Director del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo
http://www.gentiuno.com/22/02/2016/pedro-corzo-titula-raul-el-pacificador/
http://www.gentiuno.com/22/02/2016/pedro-corzo-titula-raul-el-pacificador/
PARTIDOS POLÍTICOS: ¿ESTATALES O PRIVADOS?
Hoy día los partidos son todos iguales; comparten las mismas ideas tecnoburocráticas “gerencialistas” y “sociales” o “progresistas”
Por Alberto Mansueti
21 febrero, 2016
Los partidos políticos son tan viejos como la humanidad: siempre los hubo, tanto de derechas como de izquierdas, en toda época y en todas partes.
Ya en la antigua Roma por ej., un rico aristócrata llamado Tiberio Sempronio Graco (164-133 a. de C.), fundó con su hermano Cayo el “partido plebeyo”, o sea de los “proletarios”. Los Gracos impulsaron la “Reforma Agraria”, un rotundo fracaso, como siempre; pero ha sido y es hasta hoy la gran bandera del socialismo: punto 1 del “Programa Mínimo” del Manifiesto Comunista de 1848.
Los Gracos eran como los Kennedy: no venían de las filas proletarias sino del patriciado, como casi todos los jefes de la izquierda. Las palabras “izquierda” y “derecha” nacieron cuando la Revolución Francesa, pero no los conceptos que designan: “izquierda” significa política utopista; y “derecha” significa política realista. Anótelo por favor. Ideologías, políticas y partidos utopistas y realistas los hubo siempre.
Lo que ahora casi no hay, y es falta muy lamentable, es democracia representativa, la sana y verdadera, completa, con sus partidos de izquierda, de derecha, y de centro (lo que sea que “centro” signifique). Hoy padecemos una “democracia” insana, patológica y hemipléjica, incompleta y falsificada, con sus partidos de izquierda, de izquierda, y de izquierda. De esa forma el sistema nos pone a escoger entre candidatos y programas todos de izquierda, más dura (bolchevique) o menos dura (menchevique); y eso es todo.
¿Cómo ha sido ese cambio para mal?
Hasta hace unos 50 o 100 años más o menos, los partidos políticos expresaban diversas corrientes de pensamiento y opinión, utopistas y realistas, dentro de la sociedad civil, en una democracia normal. Ya desde sus nombres, los partidos declaraban abierta y honestamente sus ideas y doctrinas: se llamaban socialistas, comunistas, laboristas, republicanos, demócratas, liberales, conservadores, democristianos o nacionalistas.
Y eran privados. Es decir: sus líderes y cuadros activistas, afiliados y simpatizantes, dictaban ellos mismos sus parámetros ideológicos y sus Estatutos, elegían sus autoridades y las renovaban (o no), les financiaban con su propio dinero, y seleccionaban libremente sus candidatos a cargos públicos, en modos y maneras decididas internamente por ellos mismos, sin “ley de partidos políticos”. Sin intromisión alguna del órgano electoral del Estado, que sólo fungía como árbitro en las elecciones.
 | ||||||||
| Fidel Castro votando. ¡Qué contradicción! |
Cuando en un partido surgían disputas internas, las facciones afectadas podían recurrir a los jueces ordinaries y corrientes. No se usaba tampoco tomar dinero de los contribuyentes para dar subsidios a los partidos o a los candidatos, cosa absurda. ¿Cómo los impuestos pagados por un ciudadano comunista van a financiar un partido anticomunista o viceversa? Esto es totalmente ilógico y antidemocrático.
En partidos privados, todas las decisiones eran del ciudadano; no del órgano electoral del Estado. Si a Ud. no le gustaba un partido, o su doctrina, o su manera de financiarse, o de elegir autoridades o seleccionar candidatos, pues Ud. simplemente no votaba por ese partido, no lo apoyaba con su trabajo voluntario o con su dinero, no se inscribía en ese partido, no acudía a sus eventos y reuniones. Ud. podía votar por otro, que era diferente, o afiliarse a ese otro, o contribuir con ese otro, ¿me explico?
No se satanizaban las “listas sábana” porque eran partidos ideológicos, e informaban al público que el partido socialista postulaba candidatos de esa tendencia, y el partido comunista igual, y los demás de las distintas tendencias del espectro izquierda-centro-derecha. Así se sabía de antemano lo importante: políticas de qué signo impulsarían, sin tanta perentoria necesidad de investigar minuciosamente los detalles de los curriculum vitae.
Hoy día los partidos son todos iguales; comparten las mismas ideas tecnoburocráticas “gerencialistas” y “sociales” o “progresistas”. Y no son privados: fueron secuestrados, y convertidos en apéndices o brazos del Estado, mediante las leyes (malas) de partidos, previas otras campañas de satanización, a saber:
Han satanizado el financiamiento privado, cuando lo satánico es el estatismo, o sea la potestad del Gobierno en el poder para conceder o negar favores de todo orden, los cuales van a beneficiar a los partidos oficialistas de turno, y a sus financistas, obviamente. Han satanizado también la “proliferación” de partidos, y los ya establecidos o del sistema exigen altísimo número de firmas a recoger por los emergentes; así impiden surgir a nuevos partidos que puedan desafiar el status quo.
Respecto a la vida y la democracia interna de los partidos, no permiten que sus afiliados decidan: los burócratas fijan todas las reglas, y actúan como “Súper-Comisarios”. Establecen por ej. cuotas fijas obligatorias para mujeres, y otras “minorías” (¿?), dicen para “evitar discriminación”; y así fijan más o menos subrepticiamente otros tantos parámetros ideológicos y de funcionamiento según la “política correcta”, que así se vuelve incuestionable e intocable …
Por esto los partidos adoptan nombres insulsos e insignificantes, que no informan, no son transparentes; y las campañas electorales tratan sólo de anécdotas o chismes de la vida personal de los candidatos, casi nunca hay propuestas serias, y no se discuten doctrinas ni sistemas de Gobierno.
¿Solución? Devolver los partidos políticos a los ciudadanos; a la sociedad civil. ¿Cómo? Reprivatizarlos; ¡es la única forma!
http://www.periodismosinfronteras.org/partidos-politicos-estatales-o-privados.html
O EIXO DO MAL LATINO-AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL - HEITOR DE PAOLA
Um mega-esquema, arquitetado há muitas décadas, que inclui projetos nefastos de reengenharia psico-social de alcance global, capitaneado por uma elite sem escrúpulos, anticristã, e que conta com uma ampla rede de apoio na qual se incluem os bilionários metacapitalistas. A chamada “Nova Ordem Mundial”.
Com algumas agendas comuns, revolucionários neocomunistas prontos para dominar todo um continente, a partir de uma aliança soturna disposta a “resgatar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu” com o desmantelamento da União Soviética: o Foro de São Paulo, o sustentáculo do Eixo do Mal Latino-Americano.
Para compreender o papel do Brasil nesta peça, bem como os riscos que a nação brasileira corre, a obra de Heitor De Paola é imprescindível. O envolvimento existencial do autor, o resgate da avaliação histórica e política de fatos decisivos do século XX, a clareza na exposição das conexões entre fatos e agentes históricos, além da notória erudição de Heitor De Paola, fazem de ‘O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial’ não somente um antídoto contra a alienação ideológica, mas um tributo à excelência intelectual e à responsabilidade histórica.
http://loja.observatoriolatino.com/index.php?route=product%2Fproduct&product_id=50
http://loja.observatoriolatino.com/index.php?route=product%2Fproduct&product_id=50
Coronel (r) del Ejército Luis Villamarín: último plan por cumplir de la revolución venezolana es atacar a Colombia
 |
| Foto cortesia comunidad de Caquetá |
Febrero 25, 2016
En entrevista con Nocturna RCN, el Coronel (r) del Ejército Luis Alberto Villamarín, afirmó que las FARC no firmarán ningún proceso de paz porque no está entre sus objetivos. El militar explicó que Venezuela tiene un plan de defensa cruel llamado “Guaicaipuro”, en donde se estipula que uno de los planes es atacar a Colombia.
En entrevista con Nocturna RCN, el Coronel (r) del Ejército Luis Alberto Villamarín, afirmó que las FARC no firmarán ningún proceso de paz porque no está entre sus objetivos. El militar explicó que Venezuela tiene un plan de defensa cruel llamado “Guaicaipuro”, en donde se estipula que uno de los planes es atacar a Colombia.
Por otra parte, Villamarín explicó que la paz que se está consolidando no es verdadera, sino que las negociaciones buscan un Premio Nobel de Paz.
Audio: http://www.rcnradio.com/audios/coronel-r-del-ejercito-luis-villamarin-ultimo-plan-cumplir-la-revolucion-venezolana-atacar-colombia/
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2016
EEUU: No apoyen a las negociaciones de Colombia con la organización narcoterrorista FARC.
Para el Congreso de los Estados Unidos de América: No proporcionéis apoyo financiero o político a las negociaciones de Colombia con la organización narcoterrorista FARC.
Los suscritos pedimos respetuosamente a los miembros del Congreso de Estados Unidos oponerse a la ayuda financiera que pretenden poner en práctica los acuerdos entre el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y la organización narcoterrorista FARC. Los instamos a oponerse a cualquier tipo de apoyo político a esas negociaciones y a respaldar, por el contrario, al pueblo de Colombia el cual ha sido víctima de la violencia y de la persecución que, durante décadas, las FARC han desatado contra la población civil y contra las fuerzas armadas.
Si bien los colombianos anhelan la paz, la inmensa mayoría de ellos está en contra de los principales puntos del acuerdo Santos-FARC: rechazan que las atrocidades cometidas por las FARC queden impunes; que los terroristas de las FARC puedan participar en política, que se les entregue el control de vastos territorios del país; que se le permita al grupo terrorista FARC conservar sus armas y sus recursos financieros de procedencia ilícita. Los colombianos entienden que dicho acuerdo no traerá la paz, sino que reforzará a las FARC, organización que sigue proclamando su objetivo de siempre: abolir el gobierno democrático de Colombia.
El apoyo de Estados Unidos al acuerdo Santos-FARC servirá para condenar a los colombianos a vivir en un narco-Estado fallido. Ayudará a consolidar a los terroristas que han atacado las compañías estadounidenses, que han secuestrado y asesinado ciudadanos de Estados Unidos por considerarlos “objetivos militares”, que han inundado con cocaína y heroína, desde hace décadas, el mercado de Estados Unidos.
Mientras resurgían regímenes autocráticos en el hemisferio - como los de Venezuela, Ecuador y Bolivia - Colombia ha seguido siendo el aliado más antiguo y más firme de los EE.UU. en la región. Sin embargo, la financiación y el apoyo al acuerdo Santos-FARC es una traición a las personas que han luchado junto a los EE.UU contra el tráfico de drogas y contra el terrorismo, y equivale a desperdiciar los 10 mil millones de dólares que los contribuyentes de EE.UU. invirtieron en esa empresa.
Durante diez años, los EE.UU. y Colombia cooperaron con éxito, mediante el Plan Colombia, en la reducción y destrucción de gran parte del negocio de la droga de las FARC. Sin embargo, en los últimos cinco años, y durante el proceso de paz, las FARC se ha hecho más fuertes, más ricas y mejor armadas. Mientras que participaban en la llamada “negociación de paz”, las FARC siguieron comprando armas. Hoy son de nuevo los principales productores de cocaína del mundo, el tercer grupo terrorista más rico del mundo y uno de los más sangrientos.
Este mes, la ONU reveló que el número de ataques armados de las FARC se triplicó en 2015, en comparación con 2014, y que ello generó el desplazamiento de 3.700 familias. Se supone que esto hace parte de la recta final de las negociaciones “de paz”. Ni uno solo de los 2 700 secuestrados que siguen todavía en poder de las FARC, según los estimativos, ha sido puesto en libertad gracias a las negociaciones. Las FARC todavía mantienen en sus campos cerca de 2.000 niños como esclavos sexuales y como combatientes, no ha liberado uno solo de ellos y sigue reclutando niños por la fuerza, cuyas edades promedio es de 12 años, según la UNICEF. A pesar de estar de acuerdo con una iniciativa destinada a eliminar las minas antipersonas, las FARC han admitido que han plantado nuevas minas donde el Ejército las había retirado. La extorsión en las zonas rurales también se ha disparado. Y mientras hablan de “paz”, las envalentonadas FARC siguen emitiendo amenazas de muerte, y declarando como “enemigo de la paz” y “objetivo militar”, a todo aquel que se oponga a las negociaciones. El mes pasado, las FARC lanzaron una amenaza de muerte contra el líder de la Asociación de Ganaderos de Colombia y su familia, sin que el gobierno de Santos haya reaccionado.
Las declaraciones públicas del gobierno de Santos en el sentido de que las FARC no tienen dineros de procedencia ilícita, que no son narcotraficantes, que deben ser retirados de la lista estadounidense de organizaciones terroristas, y que son dignos de confianza, son asombrosas y deben abrir los ojos a Estados Unidos sobre la credibilidad del gobierno de Santos.
También es falsa la afirmación del presidente Santos de que los colombianos tendrán la última palabra sobre las negociaciones de paz. Después de haber prometido públicamente un referéndum, Santos lo repudió y llegó a decir que nunca lo había propuesto. Enseguida propuso un plebiscito, redujo al 13 % el umbral de aprobación del 51% y aun así ese sistema de validación parece congelado. En lugar de eso, Santos propuso una ley que crearía un exiguo comité para ratificar los acuerdos sin pasar por el Congreso y sin consultar al pueblo colombiano. También inventó una ley que le daría el poder de gobernar por decreto para aprobar todos los acuerdos con las FARC. Esos no son pasos hacia la democratización sino hacia la creación de un régimen autocrático.
Los colombianos no quieren ser gobernados por una banda terrorista armada y financiada por la droga, que no ha adquirido estatura política gracias a acto alguno de verdad, de arrepentimiento, de contrición, de enmienda o de reparación. Eso sería devastador no sólo para Colombia, sino para la estabilidad de la región.
Si el Congreso de Estados Unidos quiere ayudar a restablecer la democracia, los derechos humanos, la justicia y el Estado de Derecho en Colombia, no debe financiar ni respaldar los acuerdos Santos-FARC.
Esta petición es presentada en nombre de las siguientes organizaciones no gubernamentales y de particulares: Verdad Colombia; UnoAmérica; Ricardo Puentes Melo, Director de Periodismo Sin Fronteras; Jaime Restrepo, Director de la Asociación de Víctimas de las Guerrillas y del Terrorismo (AVGT); Fernando Vargas Quemba, Director del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla (VIDA); Libardo Botero, Director de Periódico Debate; por los periodistas Eduardo Mackenzie, Plinio Apuleyo Mendoza, Andrés Candela; historiador y profesor de la Universidad de Antioquia Dario Acevedo Carmona; escritor y ex-miembro de la Comision de Paz Jaime Jaramillo Panesso; y todo el que la suscribe.
* Lia Fowler
FIRMAR:https://www.change.org/p/el-congreso-de-los-estados-unidos-de-america-the-united-states-congress-eeuu-no-apoyen-a-las-negociaciones-de-colombia-con-la-organizaci%C3%B3n-narcoterrorista-farc
FIRMAR:https://www.change.org/p/el-congreso-de-los-estados-unidos-de-america-the-united-states-congress-eeuu-no-apoyen-a-las-negociaciones-de-colombia-con-la-organizaci%C3%B3n-narcoterrorista-farc
sábado, 2 de janeiro de 2016
RETROSPECTIVA OU FAKE? JOGUE A MOEDA E ESCOLHA O LADO
 | |
| A humanidade, e esta
afirmação passa pelo senso comum, se transforma a todo momento, (re) constrói
realidades que não podem ser compreendidas fora da razão e da fé, da ciência e
do holismo. |
Publicada em 02/01/2016
Por Tatiana Costa Martins*
E se
aproximam as naus no lindo mar do atual Brasil, na intenção de tomar posse
daquilo que já havia sido descoberto, tendo quem diga que por aqui muitos
espiões do Rei já realizam seus registros. Sim, é com Cabral que se inicia esta
reflexão sobre o instinto humano (colonizado), que desde outrora, inaugurava a
necessidade de privilégios, de enganos, de busca incessante pelo interesse particular.
E por que esta relação com as retrospectivas tão comuns a todos ao término de cada ano? A resposta caberá a cada um, se valentemente concluir a leitura deste texto e permitir-se refletir sobre os questionamentos que, é claro, não são verdades absolutas. Uma extensão interessante seria abordar a verdade como relativa, quiçá à luz da Filosofia, no contraponto inicial de um pensamento Racional e Cartesiano, como Platão ao afirmar que a verdade é o discurso que diz as coisas como são, e que encontrou suas controvérsias ao longo da história.
A humanidade, e esta afirmação passa pelo senso comum, se transforma a todo momento, (re) constrói realidades que não podem ser compreendidas fora da razão e da fé, da ciência e do holismo, do sentimento e do pensamento cognitivo. O parâmetro que cada Brasileiro analisou sua condição pessoal e a do país também viveu dicotomias conceituais e filosóficas, até mesmo sem que fossem percebidas claramente.
Reféns da mídia televisa ou pesquisadores independentes da internet, estes e todos são bombardeados com catástrofes (naturais e produzidas), que não deixam dúvidas a respeito da necessidade latente de mudança de atitude de todo um país. Atitude que vá além do paradigma colonizador de benefícios particulares e privilégios.
Se a crise é Fake, como muitos apregoam, cada cidadão à luz de sua própria consciência, ou na busca desta, precisa realizar a sua retrospectiva individual e coletiva, que passe pela crítica acerca dos modelos partidários e políticos que se apresentam à sociedade. O que deverá acontecer para que o gigante deixe de se portar como um animal que hiberna em situações controversas à sua sobrevivência? E veja que mais uma verdade cai por terra, pois a ciência afirmou que os ursos não hibernam, quem diria. Verdades que muitos ouviram a vida inteira.
Voltando à realidade do país, existem sim verdades incontestáveis, como a tragédia de Mariana, por exemplo, que demonstrou a selvageria que percebe o capital com valor infinitamente superior à vida biológica como um todo, pois jazem humanos, animais e plantas, e além, todo um ecossistema destruído, arrasado. Será Fake a atual condição do Brasil conhecido no mundo pela impunidade e corrupção?
Quais os sinais da crise econômica precisam ser vislumbrados para que a população clame pelo fim da corrupção em todas as esferas governamentais? O triste jeitinho brasileiro deixará de existir? Por iniciativa de quem? As cifras com proporções inimagináveis e que mensuram os desvios dos cofres públicos também são fake? Onde está a sociedade?
A sociedade se ergue após o Aedes Aegypti, que no advento da Copa do Mundo torna-se um vetor do Zica vírus. Totalmente atônita e impotente uma nação com proporções continentais vê seus filhos nascerem com microcefalia, e a indignação divide o espaço com os quintais que continuam berços férteis para a proliferação do mosquito. Salve a vacina contra a Dengue! Que é só contra a Dengue.
Ninguém pode sentir-se isento de seu direito e obrigação enquanto cidadão de um país que em queda livre precisa reinventar valores sociais que encontrem o que Dom Manuel não leu nas cartas de Pero Vaz de Caminha: Uma nação que não aceita ser explorada, que não aceita nepotismo, que não aceita corrupção e impunidade e que sem ufanismo pode ser o melhor lugar para se viver, acaso cada brasileiro faça sua escolha para que isso aconteça.
E por que esta relação com as retrospectivas tão comuns a todos ao término de cada ano? A resposta caberá a cada um, se valentemente concluir a leitura deste texto e permitir-se refletir sobre os questionamentos que, é claro, não são verdades absolutas. Uma extensão interessante seria abordar a verdade como relativa, quiçá à luz da Filosofia, no contraponto inicial de um pensamento Racional e Cartesiano, como Platão ao afirmar que a verdade é o discurso que diz as coisas como são, e que encontrou suas controvérsias ao longo da história.
A humanidade, e esta afirmação passa pelo senso comum, se transforma a todo momento, (re) constrói realidades que não podem ser compreendidas fora da razão e da fé, da ciência e do holismo, do sentimento e do pensamento cognitivo. O parâmetro que cada Brasileiro analisou sua condição pessoal e a do país também viveu dicotomias conceituais e filosóficas, até mesmo sem que fossem percebidas claramente.
Reféns da mídia televisa ou pesquisadores independentes da internet, estes e todos são bombardeados com catástrofes (naturais e produzidas), que não deixam dúvidas a respeito da necessidade latente de mudança de atitude de todo um país. Atitude que vá além do paradigma colonizador de benefícios particulares e privilégios.
Se a crise é Fake, como muitos apregoam, cada cidadão à luz de sua própria consciência, ou na busca desta, precisa realizar a sua retrospectiva individual e coletiva, que passe pela crítica acerca dos modelos partidários e políticos que se apresentam à sociedade. O que deverá acontecer para que o gigante deixe de se portar como um animal que hiberna em situações controversas à sua sobrevivência? E veja que mais uma verdade cai por terra, pois a ciência afirmou que os ursos não hibernam, quem diria. Verdades que muitos ouviram a vida inteira.
Voltando à realidade do país, existem sim verdades incontestáveis, como a tragédia de Mariana, por exemplo, que demonstrou a selvageria que percebe o capital com valor infinitamente superior à vida biológica como um todo, pois jazem humanos, animais e plantas, e além, todo um ecossistema destruído, arrasado. Será Fake a atual condição do Brasil conhecido no mundo pela impunidade e corrupção?
Quais os sinais da crise econômica precisam ser vislumbrados para que a população clame pelo fim da corrupção em todas as esferas governamentais? O triste jeitinho brasileiro deixará de existir? Por iniciativa de quem? As cifras com proporções inimagináveis e que mensuram os desvios dos cofres públicos também são fake? Onde está a sociedade?
A sociedade se ergue após o Aedes Aegypti, que no advento da Copa do Mundo torna-se um vetor do Zica vírus. Totalmente atônita e impotente uma nação com proporções continentais vê seus filhos nascerem com microcefalia, e a indignação divide o espaço com os quintais que continuam berços férteis para a proliferação do mosquito. Salve a vacina contra a Dengue! Que é só contra a Dengue.
Ninguém pode sentir-se isento de seu direito e obrigação enquanto cidadão de um país que em queda livre precisa reinventar valores sociais que encontrem o que Dom Manuel não leu nas cartas de Pero Vaz de Caminha: Uma nação que não aceita ser explorada, que não aceita nepotismo, que não aceita corrupção e impunidade e que sem ufanismo pode ser o melhor lugar para se viver, acaso cada brasileiro faça sua escolha para que isso aconteça.
*Tatiana Costa Martins é pedagoga, orientadora educacional no município
de Palmas, Tocantins, professora universitária. - Lattes: http://lattes.cnpq.br/6950352355955961
http://www.ogirassol.com.br/opiniao/retrospectiva-ou-fake-jogue-a-moeda-em-2016-e-escolha-o-lado
Assinar:
Postagens (Atom)