Os protagonistas da batalha de Kiev

 João Ruela Ribeiro

20/02/2014 - 12:30

A violência conheceu um novo extremo na capital ucraniana nos últimos dias. Desde Novembro que os protestos se modificaram e a Praça da Independência vive momentos de elevada radicalização.

Presidente e líderes dos partidos da oposição têm sido os rostos da negociação. Mas nas ruas, são os grupos informais que lideram as acções mais violentas.

Viktor Ianukovich

No poder desde 2010, Viktor Ianukovich, de 63 anos, viu a sua reputação afectada depois de suspeitas de fraude eleitoral nas eleições de 2004, na origem da Revolução Laranja. Com a queda crescente da popularidade de Iulia Timoschenko, Ianukovich conseguiu vencer as eleições de 2010 por uma pequena margem de 3% dos votos, num sufrágio considerado limpo pelos observadores internacionais.

A base de apoio ao Partido das Regiões encontra-se sobretudo no leste do país, nas regiões mais próximas da Rússia, tanto ao nível cultural como económico. Cidades como Donetsk, Kharkov e Luhansk têm uma população considerável de falantes de russo e de russos étnicos. O primeiro idioma de Ianukovich é russo, apesar de ter aprendido ucraniano desde que tomou posse.

Num país onde o poder económico se confunde frequentemente com o poder político, os oligarcas exercem uma influência assinalável. No Parlamento, por exemplo, apesar de os deputados estarem divididos em grupos parlamentares partidários é a lealdade a um empresário poderoso que muitas vezes se torna determinante.

Ianukovich conta com o apoio de Rinat Akhmetov, o homem mais rico da Ucrânia, com uma fortuna avaliada pela Forbes em 15,4 mil milhões de dólares (11,2 mil milhões de euros). Akhmetov fez fortuna na exploração mineira na região de Donetsk, que já foi governada por Ianukovich, – onde também é proprietário do clube Shakhtar Donetsk.

Apesar de aparecer hoje como um aliado de Moscovo, publicamente Ianukovich sempre alinhou por uma política de aproximação à União Europeia. Numa entrevista à BBC, chegou a afirmar que “a integração da Ucrânia na UE continua a ser o objectivo estratégico”. A primeira viagem oficial que fez foi precisamente a Bruxelas.

Uma das principais críticas sobre Ianukovich é a suspeita que recai sobre a chamada “família”, um círculo próximo do Presidente que terá enriquecido à custa de favorecimentos ilícitos.

Vitali Klitschko

É provavelmente o rosto mais conhecido da oposição ucraniana, muito devido à sua carreira no boxe profissional. Vitali Klitschko, de 42 anos, iniciou a sua carreira política com uma candidatura à Câmara Municipal de Kiev, em 2006, tendo ficado atrás do vencedor. Nas eleições locais de 2008, Klitschko conseguiu 15 lugares no Conselho de Kiev, depois de ter contratado como consultor o ex-mayor de Nova Iorque, Rudolph Giuliani.

Mas foi a partir de 2012 que o ex-campeão mundial de pesos pesados alcançou maior notoriedade. Foi nesse ano que fundou o seu partido, o UDAR (a Aliança para a Reforma Democrática Ucraniana, cujas siglas significam “murro”), tendo alcançado 14% dos votos nas legislativas, apostando numa num programa anti-corrupção.

Durante os protestos dos últimos meses, Klitschko apresentou o discurso mais pró-europeu e tem aproveitado a sua forte popularidade na Alemanha, onde fez grande parte da carreira, para construir ligações ao Ocidente. No entanto, a proximidade forte à Alemanha também lhe valeu críticas, obrigando-o a renunciar à nacionalidade alemã recentemente.

As principais fraquezas que lhe são apontadas são a inexperiência política – nunca exerceu qualquer cargo público – e as fracas capacidades oratórias. Mas o próprio Ianukovich vê em Klitschko o principal adversário nas eleições presidenciais de 2015, segundo vários analistas.

Arseni Iatseniuk

Lidera o partido Batkivshchina (Pátria), tendo sucedido a Iulia Timochenko, após a sua detenção, apesar de a “musa” da Revolução Laranja continuar como líder formal. Aos 39 anos, Iatseniuk já passou por vários cargos políticos de relevo, tendo assumido as pastas dos Negócios Estrangeiros e das Finanças em governos anteriores e ter liderado o Parlamento.

Foi a Iatseniuk que Ianukovich ofereceu a liderança do governo, a 25 de Janeiro, na tentativa de fazer cessar os protestos. Num primeiro momento, Iatseniuk afirmou estar pronto para “assumir as responsabilidades”, mas logo recuou e esclareceu que não iria aceitar o “presente envenenado” do Presidente.

Iatseniuk está longe de ser o líder mais popular junto dos manifestantes, faltando-lhe o carisma reconhecido a Timochenko. Mas é o reconhecimento da sua experiência política que o apresenta como uma aposta segura numa futura administração. Pelo menos foi essa a indicação dada pela vice-secretária do Departamento de Estado norte-americana, Victoria Nuland, durante uma conversa telefónica que chegou a público nas últimas semanas.

Oleg Tiahnibok

O líder do partido nacionalista Svoboda (Liberdade), de 45 anos, tem sido gradualmente afastado das conversações com a presidência. Oleg Tiahnibok foi o único líder da oposição a quem Ianukovich não ofereceu qualquer cargo de governo, numa demonstração clara de que este partido não deverá entrar nas contas do poder no futuro.

O Svoboda alcançou cerca de 10% dos votos nas eleições de 2012 e tem sido uma das forças mais mobilizadoras nas ruas. A presença de Tiahnibok, que chegou a referir-se à “máfia judaico-russa que domina a Ucrânia", ao lado de uma oposição pró-europeia causa estranheza e preocupa os analistas.

A base de apoio do Svoboda é também o ocidente do país, tal como acontece com os outros partidos da oposição. No entanto, o confronto com Ianukovich é feito por razões bastante diferentes. Defensores da língua e da pátria ucraniana, criticam a subserviência do poder em relação a Moscovo e o domínio dos oligarcas pró-russos. A cooperação com os outros partidos parece ser apenas circunstancial, o que será certamente fonte de vários problemas no futuro.

Sector Direito
Trata-se de um grupo sem qualquer filiação partidária, nascido no seio dos protestos, e que tem estado à frente dos confrontos mais violentos dos últimos meses, segundo vários correspondentes em Kiev. A entrada em cena do Praviy Sektor nos protestos coincidiu com a “transferência” do palco dos confrontos da Praça da Independência para a área perto do estádio do Dínamo de Kiev, na altura em que a violência subiu de tom.

Apesar da página do grupo na rede social de língua russa Vkontakte ter 100 mil apoiantes, no terreno o “Sector Direito” deverá contar com 300 membros, segundo a Reuters. O grupo tem uma ideologia pouco coerente, sendo que aquilo que define o Sector Direito é a acção directa.

Formado em grande parte por adeptos violentos de clubes de futebol – o nome “Sector Direito” está relacionado com uma zona dos estádios –, o grupo organiza-se através de milícias de autodefesa e são vistos em sessões de treino paramilitar em plena Praça da Independência.

O seu quartel-general era a Casa dos Sindicatos, entretanto incendiada durante os confrontos dos últimos dias. Ocupam, desde quarta-feira, o edifício central dos correios.

Causa Comum
Outro dos grupos formados durante os protestos. É menos violento do que o Sector Direito e os seus membros partilham uma ideologia nacionalista. Apresentam-se mais como um movimento social e foram notados pela permanente ocupação de edifícios.

Esse acto é visto pelos seus membros como “um acto de resistência”, que tentam sempre levar a cabo sem violência. Foram membros do Spilna Sprava que ocuparam o edifício do Ministério da Justiça, levando à primeira ameaça de declaração do estado de emergência no país.

Mais recentemente protagonizaram algumas cenas de violência contra outros manifestantes que os tentavam retirar do edifício do Ministério da Agricultura.

http://www.publico.pt/mundo/noticia/os-protagonistas-da-batalha-de-kiev-1624482

Confrontación ideológica en Latinoamérica

Artículo escrito por el ingeniero Gillermo A. Zurga, en marzo de 2012, pero aún refleja la polarización política que divide nuestras naciones. La pregunta que se queda para reflexión, por que "¿sustituir al capitalismo por el socialismo y a las democracias por dictaduras. ¿Es acaso eso lo que anhelan los pueblos latinoamericanos?" Confrontación ideológica en Latinoamérica

Por: Guillermo A. Zurga, 12 de marzo de 2012 La confrontación ideológica en Latinoamérica se intensifica cada día más. Es natural que así suceda, puesto que una de las partes antagónicas, conocida como la izquierda radical o marxista leninista, se niega a morir y reclama derechos a nombre de los pueblos más pobres de Latinoamérica, a quienes endulzan con: propaganda, ofertas incumplibles, manipulaciones, mentiras, discursos fantasiosos, regalos, dadivas y en algunos casos, aplican mano dura; con la pretensión de que sus argumentaciones sean aceptadas por las mayorías, que como sabemos, rechazan permanentemente al comunismo por ser éstos pueblos demócratas, a los cuales les gusta vivir en libertades y con justicia. Antes eran, la Cuba comunista soportada por: China, la URSS, Corea, Vietnam, etc., quienes intentaban invadir a toda Latinoamérica, con la semilla ponzoñosa del marxismo leninismo, para derrumbar al sistema político y económico de los EE.UU., y de todas las democracias y economías occidentales, con su pretendida ilusión de tener la hegemonía política y económica mundial. Afortunadamente no pudieron lograrlo, dado que sus economías socialistas no les respondieron y fracasaron estruendosamente, ante la mirada impávida del mundo. Sus cálculos les fallaron, dadas las múltiples fisuras de sus sistemas políticos, sociales y económicos, con grietas por doquier. Sus teorías absurdas de igualar a la humanidad por debajo, en lugar de fortalezas crearon más debilidades y más resistencias de las clases medias que preferían oportunidades de crecimiento y de bienestar, dependiendo de su nivel educación y de sus esfuerzos y responsabilidad en el trabajo. Por el contrario, crearon una nueva clase social embutida en un liderazgo de élites, para dirigir, evaluar y controlar el proceso de transformación política y económica; quienes se daban la gran vida y disfrutaban de inmensos privilegios, a costa del sudor y hambre de la clase trabajadora, quienes eran cada vez más pobres y menos eficientes en sus trabajos. Como era de esperarse, esta clase social dirigente se corrompió profundamente, dado que no tenían contraparte que les controlara, disciplinara, o castigara; dado que estaban muy cerca del líder máximo y omnipotente en cada uno de los territorios declarados comunistas, sin capacidad moral alguna de corregir tantas fallas y deficiencias. En este nuevo capítulo latinoamericano de la escalada comunista, con la desaparición de la URSS y la disminución del grado de beligerancia entre los sistemas comunista y las democracias; la mayor responsabilidad cae sobre el gobierno comunista cubano, dirigido por los dictadores hermanos Castros, quienes se niegan a cambiar su obsoleto sistema comunista por una democracia productiva, moderna y políticamente abierta al mundo civilizado y evolucionado, sin la necesidad de confrontaciones fraternas, tales como las confrontaciones existentes hoy día en Latinoamérica, que apenas empiezan. Lo insólito de la pretensión de los Castros, es la estrategia de imponer electoralmente el comunismo en toda Latinoamérica, con trampas y argucias, y la ayuda de los petrodólares venezolanos que gustosamente Hugo Chávez y sus camaradas pusieron a disposición de ese proyecto político. Muy pocos líderes políticos latinoamericanos (demócratas), con autoridad, dignidad y credibilidad, se han pronunciado o han opinado sobre esta confrontación en progreso, que incluso pudiera llegar a niveles de enfrentamientos bélicos entre naciones hasta ahora hermanas, si no se hace algo al respecto. Uno de los pocos líderes políticos que recuerdo, quién ha estado bien claro en esta evidente amenaza, es el venezolano Alejandro Peña Esclusa, quién desarrollaba a nivel de América, una campaña de alerta, divulgación y denuncias sobre este plan macabro que se cernía sobre Latinoamérica, con la participación activa del gobierno chavista venezolano, bajo la dirección del gobierno cubano, y soportado por él grupo de izquierdista radical, conocido como el Foro de Sao Paulo, con sede en Brasil. Como resultado de esta iniciativa de Alejandro Peña Esclusa, la cual venía tomando forma, cuerpo y tamaño, a este político venezolano se le preparó una burda tramoya, presumiblemente con la participación del G2 cubano, para encarcelarlo y sacarlo del juego político, el cual venía desarrollando con relativo gran éxito. Alejandro Peña Esclusa está ahora enfermo, controlado y estrechamente vigilado. Es innegable que ese movimiento de la extrema izquierda ha tenido relativo éxito en su expansión, gracias a la inversión del gobierno venezolano, entre otras ayudas externas. Al mismo se la ha bautizado como revolución bolivariana, sin ninguna semejanza ni coincidencia ideológica con el pensamiento del Libertador Simón Bolívar, pero se utiliza vilmente su nombre como señuelo para captar a los incautos. Desafortunadamente, algunos líderes y gobernantes latinoamericanos miran con simpatía este movimiento conspirativo contra las democracias, y en lugar de contribuir a frenarlo. Por el contrario, lo alientan y lo alcahuetean, al punto de jugar a la democracia, pero por otra parte la apuñalan por la espalda. Son notorias las simpatías y complicidad manifiesta de los gobiernos argentino, brasileño, paraguayo, uruguayo; y ahora el gobierno peruano, a favor de ese movimiento bolivariano. ¿Se imaginan estos gobiernos, que la confrontación también pudiera afectarles internamente a ellos? Estos gobiernos alcahuetes abogan por aceptar al gobierno cubano en todos los foros americanos como un miembro natural de la comunidad por el solo hecho de estar geográficamente ubicado en América, ignorando que el gobierno cubano es una de las dictaduras más antiguas y sanguinarias del mundo, que ha oprimido, asesinado, encarcelado, perseguido, y desaparecido a cientos de cubanos, por el solo hecho de que esas víctimas humanas no simpatizaban con el comunismo. Los líderes políticos de la extrema izquierda latinoamericana, son tan miopes, sectarios, anti capitalistas y anti norteamericanos, que son incapaces de analizar las verdaderas necesidades del pueblo cubano, al cual condenan a una dictadura eterna, por el simple hecho de adversar al gobierno norteamericano. Prefieren atacar a los EE.UU. por el embargo económico y comercial en contra del gobierno comunista cubano, que emplazar a los Castro a que liberen a Cuba de esa dictadura infernal de más de 50 años. Que desfachatez y hediondez existe alrededor de esas anárquicas clases políticas de ultra izquierda. Afortunadamente, los gobiernos demócratas latinoamericanos todavía son mayoría y empiezan a despertar y a entender con mayor interés, la verdadera amenaza que este movimiento bolivariano representa para Latinoamérica y obviamente, para América toda. Se espera reaccionen con mayor vigor. Gobiernos en pleno crecimiento económico, como México, Chile, Perú, Panamá, Colombia, Costa Rica, Honduras, Guatemala, El Salvador, etc., deberían estar preocupados porque este crecimiento no sufra atrasos o descalabros, por causa de esta idea loca de pretender sustituir al capitalismo por el socialismo y a las democracias por dictaduras. ¿Es acaso eso lo que anhelan los pueblos latinoamericanos? Honduras experimentó esa amenaza y actuó en consecuencia, como lo creyó correcto. Por ello desató una crisis que casi los borra del mapa latinoamericano. Colombia la acaba de percibir en carne propia, y tuvo que ir a arrodillársele a los Castro, a Rafael Correa y a Hugo Chávez, para que no le causen una crisis más grave que la actual. La confrontación está en pleno progreso, y desconocemos hasta donde podrá llegar. ¿Porque no revisar crudamente el álgido tema, en la VI Cumbre de las Américas? Publicado en UnoAmerica http://unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=1343

O Comunismo no Brasil e no continente iberoamericano

Compartilho reflexões particulares sobre o Brasil e as tentativas de implantação do comunismo no país e no nosso continente, revendo um pouco da história que não é contada nos livros, mas registrada ao longo de anos de observação e testemunhos fidedignos:

Após a queda do muro de Berlim, as raízes do comunismo continuaram se alastrando e se fortalecendo no continente ibero-americano, graças às frágeis e incipientes democracias, submetidas a sucessivas ditaduras e golpes de Estado.

O Brasil não fugiu à regra, mesmo assim conseguiu se salvar de duas grandes tentativas de implantação do comunismo: na “Intentona Comunista” de 1935, sufocada pelo ditador Getúlio Vargas, e no Contragolpe de 1964, quando os militares assumiram o poder com mão de ferro porque não restava outra alternativa, a fim de evitar que o país mergulhasse no caos da guerrilha e do terrorismo.

É verdade que os militares cercearam direitos civis e exilaram políticos, intelectuais e artistas, mas em contrapartida, estabilizaram a economia do país durante o período da ditadura, e promoveram uma transição pacífica para a democracia no ano de 1988. O movimento “Diretas Já” foi um grande clamor nacional pelo retorno à democracia, porém,  a Lei da Anistia permitiu que os verdadeiros golpistas retornassem ao país, eles continuaram tramando contra a nação e, finalmente, assumiram o poder.

Infelizmente, a verdade foi propositalmente distorcida e nossos livros de História não registram o que realmente aconteceu. A abertura dos arquivos da ditadura e a criação da Comissão da Verdade são puro revanchismo dos terroristas que hoje estão na direção do país e posam de heróis, ocupam altos cargos e mentem descaradamente ao afirmar que lutavam pela democracia, quando na verdade o objetivo era implantar o castro-comunismo no Brasil.

O surgimento do Foro São Paulo

Após o fim da ditadura militar, o Brasil ingressou num processo lento e gradual de redemocratização, mas o perigo continuava a rondar o país e o continente ibero-americano: o ditador cubano Fidel Castro e o então sindicalista Luís Inácio Lula da Silva idealizaram uma poderosa organização de extrema esquerda – o Foro São Paulo, para agasalhar as “viúvas” do comunismo europeu e do resto do mundo. Criado em 1990, justamente no Brasil, o Foro São Paulo passou, então, a reunir partidos políticos socialistas e comunistas de todo o mundo, organizações ditas sociais, como o MST (Movimento dos Sem Terra), e diversas organizações terroristas, entre elas, as Farc, Hamas, Al-Fatah e Hezbollah, todas extremistas e defensoras de um falso nacionalismo. As Farc, sediadas na Colômbia, são a maior e mais antiga organização narco-terrorista do nosso continente, e se constituíram no braço armado do Foro São Paulo. No momento discutem um duvidoso acordo de paz e desmobilização, mediados por Havana, com a intenção de obter status de partido político e galgar o poder na Colômbia, imitando o que o PT (Partido dos Trabalhadores) fez no Brasil.

A implantação da República Bolivariana

O objetivo maior do Foro São Paulo é expandir o neo-comunismo ou “Socialismo do Século XXI”,  e transformar o continente ibero-americano na chamada “República Bolivariana” - uma só nação, sem fronteiras, com um governo único, uma moeda única -, e um ódio sem precedentes pelos “imperialistas” norte-americanos e os países ricos, a quem culpam por todas as mazelas da dependência econômica e das desigualdades sociais existentes na região.

Integrantes do Foro São Paulo já conseguiram chegar ao poder em vários países, entre eles, Nicarágua, Venezuela, Bolívia, Equador, Argentina e o Uruguai. Atualmente 15 países estão sob o domínio do Foro São Paulo, inclusive o Brasil, com a eleição e a reeleição de Luís Inácio Lula da Silva (2003 e 2008), e o continuísmo do PT (Partido dos Trabalhadores) no poder, através da eleição da guerrilheira e atual presidente, Dilma Roussef.  

Em todos os países sob o domínio do Foro São Paulo há clara predominância do populismo, os pobres e as minorias étnicas são transformadas em massa fácil de manobra política; constituições são alteradas para que governantes se perpetuem no poder; o povo é iludido pela chamada democracia plebiscitária, quando não há liberdade de fato de escolha pelo voto. O comparecimento às urnas é apenas para sacramentar o “pacote” que já vem pronto, e dificilmente contempla as necessidades básicas e dignas de educação, trabalho, renda, saúde, segurança e moradia da população.

Na minha opinião, eis alguns motivos pelos quais a pretensa República Bolivariana ainda não se concretizou:  o Foro São Paulo vem enfrentando resistência em países onde o império da Lei ainda prevalece, a exemplo de Honduras e Paraguai, cujos mandatários (Manuel Zelaya e Fernando Lugo) foram destituídos pelos respectivos Congressos, no estrito cumprimento da Constituição; o realinhamento com a “direita”  em alguns países, a exemplo do Chile e eleição de Sebastian Piñera, além da rejeição à retórica bolivariana por El Salvador. Talvez, o maior entrave tenha sido a disputa ao cargo de “imperador” da nova república entre Fidel Castro, Lula e o caudilho megalomaníaco Hugo Chávez Frias, que se considerava a reencarnação de Simon Bolívar e acabou vencido pelo câncer, em circunstâncias que nunca foram esclarecidas. O desaparecimento de Chávez representou uma baixa importante nos planos expansionistas do Foro São Paulo, que prosseguem com Maduro, eleito como presidente da Venezuela através de um processo fraudulento, recheado de mentiras. Descobriu-se que o “predileto de Havana” era Maduro e não Chávez. Atualmente, nada se faz sem o aval dos hermanos Castro, a Venezuela virou colônia de Cuba. Resta saber por quanto tempo tal regime vai sobreviver, o país continua enfrentando instabilidade política pelas dissidências internas no próprio partido, além de uma oposição fragmentada. Já não é mais possível camuflar a pobreza e a miséria, que não diminuíram com os petrodólares, generosamente distribuídos pelo “comandante” para financiar a revolução nos países amigos, porém, um bom sinal é a nova consciência que começa a surgir, em rejeição à governança de Cuba.

A conspiração do Foro São Paulo no Brasil

A tomada de poder no Brasil foi cuidadosamente planejada pelo Foro São Paulo, por Fidel Castro e Lula, após a derrota do castro-comunismo pelo Contragolpe Militar de 1964. Por mais de 20 anos, todos os setores da sociedade sofreram uma silenciosa infiltração: Igreja, Exército, Judiciário, Legislativo, imprensa, capitalistas, sindicalistas, e principalmente a educação, com a formação de uma geração de professores marxistas-leninistas, responsáveis por desvios e omissões de importantes fatos históricos e por uma verdadeira lavagem cerebral nos estudantes, insuflando-lhes um falso nacionalismo, desde o ensino fundamental até o nível universitário. Homens e mulheres, já maduros, ainda estampam no peito a figura de Che Guevara, o revolucionário sanguinário que matou centenas de inocentes, e não hesitou em trair os próprios companheiros.

O ápice desta conspiração foi a eleição de Luís Inácio Lula da Silva para o primeiro mandato na presidência da República, em 2003. O fato causou comoção nacional e internacional, pela primeira vez o país estava elegendo um “presidente operário”, que não pertencia às “elites”. Lula imediatamente assumiu o papel de “salvador da pátria”, vestiu a fantasia da esquerda moderada, formou gigantescos “currais eleitorais” com a distribuição de benesses às camadas mais pobres da população através do Programa Bolsa-Família, o maior e mais escandaloso programa de compra de votos do mundo. Por este programa, 7 entre 10 brasileiros deixam de trabalhar com carteira assinada para receber dinheiro do governo,  enquanto a classe média é explorada e submetida a uma escorchante carga de impostos. Lula ainda foi eleito com o aval dos banqueiros e dos capitalistas, representados pelo vice-presidente José de Alencar; seus dois governos populistas lhe renderam um status quase inimaginável, Lula se tornou maior e mais popular que o seu próprio partido, o PT, dando início ao que a imprensa bajuladora denominou de “Lulismo”. O PT começou a enfrentar, então, uma onda de dissidências que deram origem aos “nanicos”, pequenos partidos políticos, de aparente oposição, mas todos oriundos da mesma raiz envenenada. E assim, a velha estratégia política de “dividir para conquistar” vem funcionando muito bem no Brasil.

Uma “revolução cultural”

Apesar dos escândalos, Lula ainda é considerado um fenômeno político, o resultado das últimas eleições municipais comprova a sua popularidade e o peso do seu partido, porém, não se pode perder de vista o que isso representa na imposição dessa nova forma de comunismo no nosso país. Aqui a tomada de poder não ocorreu pela força e pelas armas, a exemplo da Venezuela, sob a liderança de Hugo Chávez. Aqui, o marxismo-leninismo recebeu nova roupagem pela filosofia de Antônio Gramsci; a tomada de poder aconteceu lenta e gradualmente no campo das ideias, pela doutrinação e ideologização sutis, que já contaminaram toda a nossa estrutura social.

O aparelhamento do Estado, a desmoralização das Forças Armadas, a instituição de conflitos entre os Poderes instituídos, os privilégios descabidos às minorias (índios, negros e homossexuais) à revelia da Constituição, as tentativas de cercear à liberdade de expressão, o total desrespeito aos princípios e valores cristãos, e a pressão pela legalização do aborto estão levando o país ao divisionismo, à insegurança jurídica e a um perigoso relativismo moral.

A corrupção que já era endêmica no país, sob o patrocínio do PT virou moeda de troca generalizada, atingindo níveis assustadores. O “julgamento da história”, o Julgamento do Mensalão, revelou as entranhas de toda esta conspiração contra o povo, contra os cofres públicos, contra a moral e a decência de governantes e governados. Porém, o verdadeiro chefe de todo este esquema aviltante, Luís Inácio Lula da Silva, não vai sentar no banco dos réus; ele sequer foi intimado e dificilmente será, já que a maioria dos ministros que integram o Supremo Tribunal Federal foram indicados por ele e sua sucessora.

Não existe oposição política no país

Além do PT, outros dois partidos políticos que detém expressão nacional são o PMDB (Partido do Movimento Democrático Brasileiro), o maior de todos (considerado a Grande Prostituta da República, desde a reabertura democrática do país), e o PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira), que vem se alternado no poder com o PT. Nos últimos anos, o PSDB tem polarizado o cenário político com o PT, dando a impressão de que o país caminha para o bipartidarismo. Volta e meia, um ou outro integrante destes partidos ergue a voz para criticar o governo, mas prevalecem os conluios e os conchavos. Na realidade, os partidos políticos no Brasil se transformaram em agremiações que trabalham apenas em benefício próprio e para manter privilégios, já não representam os interesses dos eleitores que os elegeram. Aos eleitores, por sua vez, falta conscientização e responsabilidade civil, não sabem fiscalizar seus representantes, exigir prestação de contas e posturas dignas. Um prenúncio de reação popular ocorreu com o projeto “Ficha Limpa”, que recebeu mais de um milhão de assinaturas, exigindo mudanças na lei eleitoral e barrando candidatos que respondem a processos ou estejam envolvidos em desvios de recursos públicos. Infelizmente, a frouxidão das nossas leis permite um sem número de recursos, a Justiça que deveria ser uma só, tem várias instâncias de apelação, que acabam sempre beneficiando os malfeitores. E uma triste constatação: a grande maioria dos partidos hoje existentes no Brasil são todos de orientação socialista-marxista-leninista, como dizemos por aqui, “tudo farinha do mesmo saco”.  Desde 2003, quando Lula chegou ao poder, os brasileiros mais esclarecidos estão sem opção nas eleições: ou votam com a esquerda, ou votam com a esquerda, obrigados a escolher sempre o “menos  pior”.

"Primavera no Brasil"?

As manifestações populares que iniciaram por protestos contra o aumento de R$ 0,20 nas tarifas urbanas na cidade de São Paulo e que sacudiram o país em 2013 (orquestradas pelo próprio governo) devem se repetir este ano, nosso povo está finalmente acordando. A cada remendo proposto para uma situação insustentável, mais protestos e indignação. Em 64 tivemos o Exército para nos defender, mas agora, só podemos contar com a ajuda divina. Esta é a situação do Brasil, considerado o gigante da América do Sul.

Beth C.Costa, jornalista, pós-graduada em Ciências Políticas, MTB 3831

El comunismo en Brasil y continente iberoamericano

Comparto reflexiones personales acerca de Brasil y los intentos de implantar el comunismo en el país y en nuestro continente, revisando un poco de la historia que no se cuenta en los libros, sino que se registrará durante años de observación y testimonio fiable:

 Después de la caída del Muro de Berlín, las raíces del comunismo continuó extendiendo y fortaleciendo en el continente latinoamericano, gracias a las democracias frágiles e incipientes, sometidos a sucesivas dictaduras y golpes de Estado.

Brasil no es una excepción, sin embargo, logró salvar dos intentos principales para implementar el comunismo: la " conspiración comunista " de 1935, sofocado por el dictador Getulio Vargas, y Backlash en 1964, cuando los militares tomaron el poder en la mano hierro porque no había otra alternativa para evitar que el país se hunda en el caos de la guerra de guerrillas y el terrorismo.

Es cierto que los militares cercearam  los derechos civiles de los exiliados políticos , intelectuales y artistas, sino por el contrario, se estabilizó la economía durante el período de la dictadura, y promovió una transición pacífica a la democracia en 1988. El movimiento "Direct Now" fue una gran protesta nacional para el retorno a la democracia, sin embargo, la Ley de Amnistía permitió a los verdaderos estafadores regresaron al país continuaron conspirando contra la nación y, finalmente, tomaron el poder.

Por desgracia, la verdad fue distorsionada deliberadamente y nuestros libros de historia no registran lo que realmente sucedió. La apertura de los archivos de la dictadura y la creación de la Comisión de la Verdad son la venganza pura de los terroristas que están ahora en la dirección del país y se hacen pasar por héroes, en altos cargos y mienten descaradamente que luchó por la democracia, cuando en realidad el objetivo era desplegar Castro- comunismo en Brasil.

El surgimiento del Foro de Sao Paulo

Después del final de la dictadura militar, Brasil entró en un proceso lento y gradual de democratización, pero el peligro aún rondan el país y el continente latinoamericano: el dictador cubano Fidel Castro y el entonces líder sindical Luiz Inácio Lula da Silva idearon una organización poderosa de extrema izquierda - el Foro de Sao Paulo, para concluir las "viudas " del comunismo europeo y el resto del mundo. Creado en 1990 , precisamente en Brasil, el Foro de Sao Paulo comenzó a reunir los partidos socialistas y comunistas políticos de todo el mundo, dijo que las organizaciones sociales, como el MST (Movimiento de los Sin Tierra ), y varias organizaciones terroristas, entre ellos , FARC, Hamas , Al- Fatah y Hezbollah, los extremistas y los defensores de un falso nacionalismo. Las FARC, con sede en Colombia, es la mayor y más antigua organización narco- terrorista de nuestro continente, y constituyó el brazo armado del Foro de Sao Paulo. Tras la discusión de un acuerdo de paz y desmovilización dudoso , mediada por La Habana, con la intención de obtener el estatuto y la subida al poder de partidos políticos en Colombia , imitando lo que el PT (Partido de los Trabajadores) hizo en Brasil.

La implementación de la República Bolivariana

El objetivo principal del Foro de São Paulo es ampliar el "Socialismo del Siglo XXI ", neo – comunista, y transformar el continente latinoamericano llamado la "República Bolivariana " - una nación sin fronteras, con un solo gobierno, una moneda - y un odio sin precedentes de "imperialistas" de Estados Unidos y los países ricos, a quienes culpan de todos los males de la dependencia económica y las desigualdades sociales existentes en la región.

Los miembros del Foro de Sao Paulo han logrado llegar al poder en varios países, entre ellos Nicaragua, Venezuela  Bolivia , Ecuador, Argentina y Uruguay. Actualmente 15 países están bajo el dominio del Foro de Sao Paulo, entre ellos Brasil, con la elección y reelección de Luiz Inácio Lula da Silva ( 2003 y 2008 ), y la continuidad del PT (Partido de los Trabajadores ) en el poder a través de la elección de la guerrilla y actual presidente, Dilma Rousseff.

En todos los países en virtud de la regla del Foro de Sao Paulo hay un claro predominio del populismo, los pobres y las minorías étnicas se transforman fácilmente en la maniobra política de masas; constituciones se cambian para que los gobernantes se perpetúan en el poder, las personas son engañadas por la llamada democracia plebiscito,  cuando en realidad no hay libertad de elección por votación. La participación es sólo para consagrar el "paquete" que viene listo, y no cubre las necesidades básicas y la dignidad de la educación, el trabajo, los ingresos, la salud, la seguridad y los bienes de la población.

En mi opinión, aquí hay algunas razones por las cuales la supuesta República Bolivariana todavía no se ha materializado: el Foro de Sao Paulo se ha enfrentado a la resistencia en los países donde el imperio de la ley todavía prevalece, como Honduras y Paraguay, cuyos representantes (Manuel Zelaya y Fernando Lugo ) fueron despedidos por los respectivos Congresos, en estricto cumplimiento de la Constitución; realineación con la "derecha" en algunos países, como Chile y la elección de Sebastián Piñera, además de rechazo de la retórica bolivariana por El Salvador. Tal vez el mayor obstáculo ha sido el concurso para el cargo de "emperador" de la nueva república entre Castro, Lula y megalómano caudillo Hugo Chávez Frías, que se consideraba la reencarnación de Simón Bolívar y finalmente ganó por el cáncer, en circunstancias que nunca fueron aclaradas. La desaparición de Chávez marcó una baja importante en los planes expansionistas del Foro de Sao Paulo, que siguen elegido presidente Maduro de Venezuela a través de un proceso fraudulento, lleno de mentiras. Se ha descubierto que Chávez no era el " favorito de La Habana" y si Maduro. En la actualidad, no se hace nada sin la aprobación de los Hermanos Castro, Venezuela se convirtió en colonia de Cuba. La pregunta es cuánto tiempo un régimen de este tipo va a sobrevivir, el país sigue haciendo frente a la inestabilidad política de la disidencia interna en su propio partido, y una oposición fragmentada. Ya no es posible disimular, la pobreza y la miseria no han disminuido con petrodólares, generosamente distribuida por el "comandante " para financiar la revolución en los países hermanos, sin embargo, una buena señal es la nueva conciencia que está emergiendo en el rechazo de la gobernabilidad de Cuba .

La conspiración del Foro de Sao Paulo en Brasil

La toma del poder en Brasil ha sido cuidadosamente planeada por el Foro de Sao Paulo, por Lula y Fidel Castro, después de la derrota de Castro- Comunismo en el Backlash Militar de 1964 . Durante más de 20 años, todos los sectores de la sociedad sufrió una infiltración silenciosa: Iglesia, ejército, poder judicial, poder legislativo, medios de comunicación, los capitalistas, los sindicalistas, y especialmente la educación, con la formación de una generación de maestros del marxismo-leninismo, responsables de fraude y las omisiones de hechos históricos importantes y una verdadera lavado de cerebro en los estudiantes, ellos inflando un falso nacionalismo, desde la escuela primaria hasta la universidad. Los hombres y las mujeres, ya madura en el pecho  y sin embargo estampan la figura del Che Guevara, el revolucionario sanguinario que mató a cientos de personas inocentes , y no vaciló en traicionar a sus propios compañeros.

El vértice de esta conspiración fue la elección de Luiz Inácio Lula da Silva para su primer mandato como presidente en 2003. Ese clamor nacional e internacional provocada , la primera vez que el país fue la elección de un "presidente de trabajo " que no pertenecían a las "elites". Lula asumió de inmediato el papel de "salvador", se puso el traje de la izquierda moderada, formada masivas "votos electorales" distribuyendo dádivas a los sectores más pobres de la población a través del programa Bolsa Familia , el programa más grande y escandaloso de compra de votos en el mundo. Para este programa, 7 de cada 10 brasileños dejar de trabajar con un contrato formal para recibir dinero del gobierno, mientras que la clase media se explota y se somete a una carga fiscal abrasadora. Lula también fue elegido con el apoyo de los banqueros y capitalistas, representados por el vicepresidente José Alencar, sus dos gobiernos populistas le ganaron un estatus casi inimaginable, Lula se hizo más grande y más popular que su propio partido, el PT, dando comenzar con la prensa aduladora llamada "lulismo". El PT luego comenzó a enfrentar una ola de disensión que dio origen a los "enanos", pequeños partidos políticos, la aparente oposición , pero todos de la misma raíz venenosa. Y así , la vieja estrategia política de "divide y vencerás " ha funcionado muy bien en Brasil.

Una "revolución cultural"

A pesar de todos los escándalos, Lula sigue siendo considerado un fenómeno político, el resultado de las últimas elecciones municipales demuestra su popularidad y el peso de su partido, sin embargo, no podemos perder de vista lo que representa la imposición de esta nueva forma de comunismo en nuestro país. Aquí la toma de posesión no fue así por la fuerza y por las armas, como en Venezuela bajo el liderazgo de Hugo Chávez. Aquí, el marxismo-leninismo recibe nueva ropa por la filosofía de Antonio Gramsci, la toma del poder pasó lentamente y poco a poco en el campo de las ideas, el adoctrinamiento sutil e ideológico, que ha penetrado en nuestra estructura social.

La maquinaria del Estado, la desmoralización de las fuerzas armadas, la imposición de los conflictos entre los poderes establecidos, privilegios irrazonables a las minorías (indígenas, negros y homosexuales), en desafío de la Constitución, los intentos de limitar la libertad de expresión, el desprecio total por valores y principios cristianos, y la presión para legalizar el aborto están llevando al país a la división, la inseguridad jurídica y un relativismo moral peligroso.

La corrupción que ya era endémica en el país  bajo los auspicios del PT se convirtió en cambio de divisas generalizada, alcanzando niveles alarmantes. El " juicio de la historia”, el “Mensalão” en la Suprema Corte reveló las entrañas de toda esta conspiración contra el pueblo, contra la Hacienda Pública, contra la moral y las buenas costumbres de los gobernantes y gobernados. Pero el verdadero jefe de todo este esquema degradante, Luis Inácio Lula da Silva, no se sentará en el banquillo como responsable, no ha sido y no será convocado, la mayoría de los ministros que integran el Tribunal Supremo fueron nombrados por él y su sucesor.

No existe una oposición política en el país

Además PT, otros dos partidos políticos que tienen relevancia nacional son el PMDB  Partido del Movimiento Democrático Brasileño ), el mayor de todos (considerada la Gran Ramera de la República, desde la reapertura democrática del país), y el PSDB (Partido de la Democracia Social Brasil ), que se alternan en el poder con PT. En los últimos años, el PSDB ha polarizado a la escena política con el PT, dando la impresión de que el país se encamina hacia el bipartidismo. De vez en cuando uno u otro miembro de estos partidos levanta la voz para criticar al gobierno, pero son prevalientes la colusión y conspiraciones. En realidad, los partidos políticos en Brasil se convirtieron en asociaciones que trabajan sólo para su propio beneficio y para mantener privilegios, ya no representan los intereses de los votantes que los eligieron. Los votantes, a su vez , carecen de conciencia y responsabilidad no saben supervisar a sus representantes, exigiendo rendición de cuentas y posturas dignas. Un presagio de la reacción popular se produjo con el proyecto "Hoja Limpia", que recibió más de un millón de firmas exigiendo cambios en la ley electoral y de restricción de los candidatos que cumplen  procesos o están implicados en la malversación de fondos públicos. Por desgracia, la laxitud de nuestras leyes permite una multitud de recursos, la justicia debe ser uno, usted tiene varias instancias de apelación, que siempre terminan beneficiando a los malhechores. Y una triste realidad: la gran mayoría de los partidos existentes hoy en día en Brasil son todos de orientación socialista-marxista-leninista, como decimos por aquí , "todas las aves de una pluma”. Desde 2003, cuando llegó al poder, los brasileños más iluminados están sin opciones viables: o votar con la izquierda, o votar con la izquierda, obligado a elegir siempre el " menos peor".

  

"Primavera" en Brasil?

Las manifestaciones populares, que comenzó con protestas en contra del aumento de R$ 0,20 en las tasas urbanas en la ciudad de São Paulo y que sacudió al país en 2013 (orquestada por el propio gobierno) deben repetirse este año, nuestra gente está finalmente despertando. Cada parche propuesto para una situación insostenible, más protestas y la indignación. En 64 teníamos el Ejército que defendernos, pero ahora sólo podemos confiar en la ayuda de Dios. Esta es la situación en Brasil, considerado el gigante de América del Sur.

Beth C.Costa, periodista, postgrado en Ciencias Políticas

Grave denúncia contra o governo petista brasileiro, por apoio logístico ao estado autoritário de direito de Nicolas Maduro

O Brasil facilitou a exportação emergencial de artefatos explosivos, bombas de gás lacrimogêneo e equipamentos de segurança usados na repressão policial e paramilitar aos movimentos de protesto contra o governo da Venezuela. A oposição venezuelana investiga esta grave denúncia contra o governo petista brasileiro, em apoio logístico ao estado autoritário de direito de Nicolas Maduro – companheiro deles no Foro de São Paulo.

A oposição Venezuelana pretende cobrar de organismos brasileiros de defesa dos direitos humanos uma postura claramente crítica contra o governo Maduro. A reclamação geral é que poucas entidades brasileiras têm prestado solidariedade contra a censura à imprensa e cobrando providências contra graves violações contra civis na Venezuela. Até agora, o Itamaraty mantém um comprometedor silêncio sobre tudo de errado que acontece por lá, onde a convulsão social é real e objetiva, com violenta repressão do governo e de sua máquina ideológica revolucionária.

Venezuelanos denunciam que a força de repressora de Maduro conta com a colaboração de cubanos especializados em guerrilha e terrorismo urbano. Ontem, o advogado Luis Armando Betancourt, representante do Foro Penal Venezuelano no estado Carabobo, denunciou que vários estudantes detidos em Valencia, durante os protestos, foram vítimas de brutais torturas. Um deles teria sido vítima de sevícias com um cabo de fuzil automático.

A petralhada nada fala contra os abusos na Venezuela porque sonha em praticar o mesmo no Brasil, assim que houver condições revolucionárias...Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Venezolanos piden a Obama solicitar aplicación de Carta Democrática a la OEA

Sr. Barack Obama.
Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, D.C. 20500
Su despacho.-

Es un honor dirigirme a usted en la oportunidad de saludarle y expresarle a través de esta comunicación la profunda preocupación que embarga a los venezolanos dentro y fuera del país por las agresiones y violaciones a los derechos humanos que están sufriendo los estudiantes venezolanos por parte del régimen de Nicolás Maduro. Las protestas realizadas por el sector estudiantil en Venezuela están consagradas en la constitución nacional y la respuesta que han recibido es agresiones, golpes, desapariciones y asesinatos por parte de los organismos de seguridad del estado en Venezuela por órdenes de Nicolás Maduro.
El régimen que impera en Venezuela ha venido violando sistemáticamente la carta democrática interamericana en sus artículos 3,4,5,6,7, 9, 19, 27, por lo cual se ha convertido en un gobierno al margen del fuero legal internacional y una amenaza para sus propios nacionales, que se encuentran indefensos ante la violencia y degeneración promovida por el estado.
La sociedad venezolana necesita ayuda internacional no solo para que se conozca su realidad sino para enfrentar al régimen que los oprime. En el pasado los Estados Unidos ha sido un paladín de las democracias de américa latina, y naciones como Panamá representan una prueba de esa ayuda, que hoy es tan necesaria para el pueblo venezolano.
Es por ello que acudimos por su ayuda para que pida ante la Organización de Estados Americanos se le aplique la carta democrática a Venezuela por su violación flagrante a los principios democráticos en ella establecida, de acuerdo a lo establecido en su  artículo 20, donde cualquier estado miembro puede pedir su aplicación, y por ser los Estados Unidos, un estado miembro, recurrimos a su ayuda, por nuestra patria.
Esperando su pronta respuesta y reiterándole nuestro sentimiento de estima, respeto y agradecimiento por todo el apoyo brindado al exilio venezolano, se despide

José Antonio Colina

Presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio

(Veppex)

En Dios Confiamos.