Por Ricardo Angoso
Mayo 29 de 2014
“Todo el continente
está en manos de la izquierda y no se ve salida a esta crisis”: Adolfo Castells
Adolfo Castells es, a sus 77 años, uno de las voces
más autorizadas del mundo político, intelectual y diplomático de Uruguay. Es
escritor y se ha desempeñado como diplomático en numerosos destinos, como
Washington, Roma, San Pablo, París, Madrid y Londres. Su larga experiencia en
la política latinoamericana y también en el exterior del continente, junto con
sus estudios sobre la realidad uruguaya, le han llevado a un análisis muy
crítico del actual momento por el que pasa América Latina y también su país,
que en su opinión vive un “carnaval autoritario de corte progresista”, tal como
ha denunciado en uno de sus últimos libros publicados.
Ricardo Angoso:¿Cómo ve estado del continente,
parece qué está muy revuelto?
Adolfo Castells: Se ve y constata que la
Organización de Estados Americanos (OEA) ya no es lo que era y no funciona como
debiera. Cuando la OEA estaba bajo el dominio de los Estados Unidos al menos
había tres o cuatro países independientes y que incluso votaban contra
resoluciones que presentaban, como era el caso de Uruguay. Por ejemplo, cuando
se habló de romper relaciones diplomáticas con Cuba, que solicitaban los
Estados Unidos, Uruguay se opuso. Cuando se expulsó a Cuba de la OEA, nuestro
país estaba de acuerdo pero con romper relaciones, como se pretendía, no
estábamos de acuerdo. No aceptamos esa recomendación. Uruguay, México y Chile
eran países muy independientes y actuaban de acuerdo a sus criterios en la OEA.
No se votaba de acuerdo a lo que decían los Estados Unidos.
Ahora, sin embargo, vemos como toda América Latina
vota lo que diga Venezuela y observamos cómo solo se le opone Panamá a sus
propuestas. Y luego solamente Estados Unidos y Canadá parecen gozar de cierta
autonomía con respecto a este asunto. Todos los demás países, sin excepción, se
negaron a tratar el asunto de Venezuela en la OEA en sesión abierta. Se habla
del “imperialismo norteamericano”, pero lo que se detecta es cada vez es que
Washington tiene menos influencia en el continente y, por el contrario, el
populismo chavista tiene cada vez más peso, excepto en Panamá, como he dicho
antes.
R.A.:¿Y a qué se debe esa crisis de la OEA?
A.C.:La OEA está en crisis hace mucho tiempo. Quizá
porque Estados Unidos se desinteresó en cierta medida de la región y le dio
menos importancia. Pero la razón fundamental es que llegó la ola populista a la
región impulsada por Chávez y la OEA se convirtió en una pieza de esa política.
Hasta su Secretario General, Insulza, comulga con esas ideas populistas. Mejor
dicho, siendo un hombre capaz e inteligente, Insulza se convirtió en un lacayo
del populismo chavista.
R.A.:¿Parece que el Foro de Sao Paulo, nacido de la
fusión de las fuerzas de izquierda del continente tras la Guerra Fría, ha tenido
mucha influencia en todas estas políticas?
A.C.:Pues sí, está claro. Ha tenido influencia
porque, de hecho, los gobiernos han ido cayendo uno a uno en manos de partidos
que estaban en manos del Foro de Sao Paulo. Para mí, desde luego, es una
desgracia. Primero fue Chávez, en Venezuela, aunque antes había caído Cuba en
manos comunistas, y luego fueron cayendo uno todos los países, incluso
Argentina, Brasil y Uruguay.
R.A.:¿Pero en Uruguay no ha habido cambios
fundamentales, tanto en lo político como en lo económico?
A.C.: Es cierto. La cuestión económica la ha
preservado, pero el país no aprovechó la coyuntura fantástica que tuvo en estos
años. Y esa coyuntura tan favorable no fue por méritos del presidente Múgica y
el partido que le sustenta, el Frente Amplio, sino por la coyuntura
internacional tan favorable. Subieron las materias primas, los comodities, y
eso impulsó a las exportaciones uruguayas. Sin embargo, no se aprovechó ese
dinero para hacer inversiones y el dinero recibido se malgastó. Se multiplicó
la deuda externa y no se emplearon bien los recursos. Luego se dejó a la
economía privada funcionar, es cierto, pero no es menos cierto que se hizo para
poder pagar sus errores, como el aumento en los cargos de confianza. Les
convenía.
 | ||
| Adolfo Castells
R.A.:¿No percibe un gran desinterés por parte de
Estados Unidos en los asuntos regionales?
A.C.: Sí. Yo creo que tiene otros intereses en
otras zonas del mundo. Estados Unidos ha hecho otra selección de intereses
distinta y atienda a otras regiones del mundo. Atienden a lo que ocurre en Cuba
y Venezuela, quizá, y punto.
R.A.: Hay mucha retórica integracionista en el
continente, ¿pero no piensa que es mucho ruido y pocas nueces, como se dice vulgarmente?
A.C.: Es un invento de los populistas. Todo lo que
se ha hecho, como Unasur, es para sacar a los Estados Unidos y a Canadá de la
región y que no puedan decir nada acerca de nuestros asuntos. La OEA ya no
cuenta e incluso está desacreditada. Chávez llegó a insultar al Secretario
General y calificó a Insulza como “insulso y pendejo”. Chávez cerraba emisoras
de radio y medios de comunicación, vulneraba todas las normas democráticas, y
nadie dijo nada de nada. Ni siquiera en la OEA.
R.A.:¿Y cómo Uruguay, con su larga tradición
democrática, acabó en manos de esos populistas de los que habla?
A.C.: El gobierno que tenemos del Frente Amplio
admira a Venezuela y a Cuba, eso no es ningún secreto y es de público
conocimiento. Desde el punto de vista ideológico confían ciegamente en esa
visión del mundo. Y así les fue con Argentina, al pensar que como estaban en su
cuerda les iban a seguir, y el tiro les salió por la culata. No te puedes
entregar antes de negociar. Kirchner, que es una arrogante y una soberbia, nos
trató a los uruguayos y más concretamente a este gobierno como un lacayo y nos
humilló. Múgica fue tratado de una forma humillante por Cristina Kirchner.
R.A.:¿Parece que nadie da la batalla en favor de
las ideas democráticas en este continente?
Pepe Mujica, el Tupamaro
A.C.: Ni siquiera Chile. Piñera ha sido de los peores
gobernantes del continente y tenía que haber dado esa batalla en defensa de las
ideas democráticas. Se fue a La Habana a defender la democracia y los derechos
humanos, es algo increíble. El populismo ha conseguido destruir totalmente la
democracia en Venezuela. Ni hay derechos humanos, ni independencia de poderes,
la institucionalidad ha sido borrada. Lo que no se entiende es que gentes como
Santos o Piñera se hayan plegado al discurso populista; tienen miedo y no
defienden las ideas y valores democráticos. Uribe era otra cosa, eso está
claro, y estaba en otra línea.
R.A.:¿No tiene que ver esa crisis en los valores con
el abandono de Estados Unidos de sus políticas con respecto al continente?
A.C.: Puede ser. ¿Cómo es posible que ningún país
defienda a la oposición democrática de Venezuela? Todo el continente está en
manos de la izquierda y no se ve salida a esta crisis.
R.A.:¿Pero cree que la izquierda que se abrazó en
el continente está absolutamente desfasada?
A.C.: Claro que sí, son ideas desfasadas y
fracasadas. Es una izquierda sesentista, pasada de moda. Tienen un infantilismo
tremendo y desconocen que el Muro de Berlín ha caído. Siguen con el discurso
del pasado y con la solidaridad ideológica en las relaciones internacionales,
algo que no existe, ya que el mundo se mueve por intereses de otro tipo.
Estados Unidos se mueve por intereses y no por ideología.
R.A.:Entonces, ¿hay una marcha atrás en el proceso
de democratización en el continente?
A.C.: El problema es que todos han seguido la senda
de Chávez, en lo que significa en términos de involución política y vulneración
de los valores democráticos.
R.A.:¿Puede peligrar esta oleada populista si la
situación económica empeora?
A.C.: Pienso que sí, que puede pasar. La prosperidad
ha sido mal repartida a excepción de Chile. Se ha impulsado un populismo barato
basado en el asistencialismo y sin combatir la pobreza realmente. Pero avances
reales, en general en el continente, muy pocos.
Raúl Castro y Nicolás Maduro rinden honores a la memoria de Hugo Chávez en compañía de Juan Manuel Santos y Pepe Mujica
R.A.:¿Y en Uruguay, por ejemplo, no ha habido
avances en educación y salud?
A.C.: Al contrario, la situación es espantosa. En
educación nunca hemos estado peor y se invierte más dinero pero no hay
resultados prácticos. Han mejorado los sueldos de los maestros, es cierto, pero
con tantos recursos no se han notado avances. Es todo un manejo de la
demagogia. Por ejemplo, los dirigentes del Frente Amplio mandan a sus hijos a
colegios privados, lo que es una muestra de sus contradicciones evidentes.
R.A.:¿Y las Fuerzas Armadas cómo han sido tratadas
en este gobierno?
A.C.: Se las ha dado la misma receta que a todos los
países del Foro de Sao Paulo a excepción de Brasil, donde no se dieron los
cambios y la persecución que en otros países. En Brasil no van a poder porque
tiene el deseo de ser una gran potencia y porque la gente está a favor de la
amnistía que se concedió a los militares.
Creo que en Uruguay la imagen de las Fuerzas
Armadas es mala porque se ha hecho todo lo posible desde el gobierno para sea
así. Se ha hecho una labor sobre la opinión pública para que se denigre a los
militares. No se han cumplido las normas del derecho en muchos casos, como ha
ocurrido con el caso del General Dalmao hoy preso en una institución militar.
Se le detuvo por un crimen en él que siquiera estaba presente, como se ha
demostrado, pero tenía que saberlo y por eso está preso, ¡es increíble!
http://www.periodismosinfronteras.org/el-continente-esta-en-manos-de-la-izquierda.html
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário